Sametingets styrelse är starkt kritiska till Naturvårdsverkets analys av hur socioekonomin påverkas av en utökad vargpopulation.
– Den är oerhört bristfällig och får helt enkelt inte tas på allvar av regeringen, säger styrelsens ordförande Håkan Jonsson.
Han ifrågasätter bland annat användandet av art- och habitatdirektivet på bekostnad av renskötseln – då bryter staten mot andra internationella åtaganden som renskötseln skyddas av, fortsätter han.
– Naturvårdsverket glömmer bort urfolksperspektivet.
”Desinformation”
Naturvårdsverket redovisade i oktober 2015 sin bedömning av hur många vargar som behövs för att vargen ska ha en gynnsam bevarandestatus. Naturvårdsverket anger att det behövs 300 vargar samt minst en ny immigrerande varg från Finland eller Ryssland vart femte år. Det var mer än tidigare beslutat antal, vilket ledde till att regeringen begärde en kompletteringsanalys.
- Den så kallade analysen är ytterst bristfällig och mer ett hopkok av ett antal rapporter som inte alls berör den socioekonomiska situationen i samebyarna, säger styrelseledamoten Lars-Jonas Johansson.
Sametingets styrelse hävdar nu att den statliga myndigheten ägnar sig åt att sprida desinformation.
– En seriös analys hade tagit vara på de erfarenheter som bland andra Tåssåsen och Idre samebyar har. Där går det att göra socio-ekonomiska analyser om man verkligen vill, säger Lars-Jonas Johansson.