Nu frias han, men rätten var oenig i sitt beslut.
Det var för lite drygt ett år sedan som Lorents Burman utfärdade tidsbegränsade, preliminära alkoholtillstånd både till Stadshotellet och hotell Malmia i Skellefteå, i samband med hotellens ägarbyte. Ansökan om alkoholtillstånd hade fallit mellan stolarna. En sådan ansökan ska innehålla en noggrann utredning om den som söker tillstånd och tar ett par månader att genomföra, vilket inte gjordes i det här fallet.
Läs mer om bakgrunden här.
Chefsåklagare Åsa Jonsson menade att Lorents Burman gjort sig skyldig till tjänstefel i samband med att han undertecknade tillstånden och att det var uppsåtligt, alternativt av oaktsamhet. Han åtalades och den 23 februari hölls rättegången vid Skellefteå tingsrätt.
På onsdagen kom domen. Där framgår att det inte kan uteslutas att förutsättningarna för att bevilja tillfälligt alkoholtillstånd varit otydliga. Därför menar rätten att Lorents Burman inte uppsåtligen kan anses ha åsidosatt regelverket. Men rätten menar också att Lorents Burman varit oaktsam när han inte skaffat sig tillräcklig kännedom om rådande regelverk, men att samlad bedömning inte utgör grund för en fällande dom.
– Alla beslut som jag fattar ryms ofta under flera olika lagar och regelverk. De fick ju också alkoholtillstånd senare och det visar att jag gjorde rätt bedömning i mitt preliminära tillstånd, säger Lorents Burman.
Av domen framgår dock att två nämndemän var skiljaktiga. De menar bland annat att Lorents Burman har stort ansvar att skapa kännedom om regelverk, och att han visat likgiltighet inför uppgiften. De menar också att de brister som finns i utredningen har skapat påtaglig risk för skada eller olägenhet av annat slag. Enligt domen anser de att gärningen inte anses som ringa och att Lorents Burman ska dömas för tjänstefel och att påföljden bör bli böter.
– Det finns inget kommunalråd i Sverige som kan all lagstiftning. Ett kommunalråd ska ha tjänstemän runt omkring sig som kan de bitarna, säger Lorents Burman och tillägger:
– Vid tillfället när jag skrev på det här så ställde jag väldigt mycket frågor kring vad vi visste. Jag var aktiv inför påskrivandet och ville veta vilka uppgifter som fanns till grund för beslutet. När jag fattade beslutet kände jag mig trygg i det.
– Det är principiellt viktigt att jag blir friad som kommunalråd därför att som folkvald politiker så har man ett stort ansvar.
Norran har sökt chefsåklagare Åsa Jonsson för en kommentar, utan att lyckas nå henne.
Oppositionsråd Andreas Löwenhöök (M) ger Lorents Burman sitt stöd i en kommentar till domen:
”Idag har kommunstyrelsens ordförande, Lorents Burman (S), fått sin dom i målet om tjänstefel som väcktes efter att han på delegation beviljat alkoholtillstånd inför ett stort evenemang. Att tingsrätten nu funnit honom oskyldig till tjänstefel är enligt mig en bra och logisk slutsats. Jag hade, som jag har sagt tidigare, antagligen agerat på samma sätt som kommunstyrelsens ordförande om jag ställts inför samma situation.
Det fanns tydliga skäl till att bevilja tillståndet på delegation i detta specifika fall. Genomförandet av den aktuella hotellförsäljningen och Porsches billansering är två starka anledningar. Det enda som i praktiken skedde var att processen påskyndades. Inte någon remissinstans, Polisen, Räddningstjänsten, Skatteverket, m.fl., har avrått från att tillståndet skulle beviljas. Det är därför rimligt att Lorents Burman agerade som han gjorde och att det inte ska ses som ett lagbrott.
Självfallet bör detta ändå ses som ett undantagsfall. Rutinerna ska vara utformade på ett sådant sätt att liknande situationer inte ska behöva uppstå igen. Det är en fråga som vi politiker nu måste se över.”