Bakgrunden är landstingets tidigare faktureringssystem. Före oktober 2013 framgick det hos banken vilka mottagningar en patient hade besökt.
Datainspektionen har konstaterat att hanteringen var felaktig, och att betrakta som ett brott mot personuppgiftslagen.
Får 10 000
I början av juli lämnade en skelleftebo in en stämningsansökan mot landstinget. Han krävde 10 000 kronor i ersättning för ”kränkning av den personliga integriteten.”
– Det handlar om att landstinget läckt patientuppgifter vid 27 olika tillfällen, under flera års tid. Hanteringen fortsatte även efter att min klient kontaktade både tjänstemän och politiker, sa mannens juridiska ombud Alexandra Gillström tidigare till Norran.
”Helt obetydlig”
När skelleftebon först krävde skadestånd svarade landstinget med att beskriva kränkningen som ”helt obetydlig och därmed inte skadeståndsgrundande”. Ett uttalande som skelleftebons juridiska ombud beskrev som ”väl magstarkt.”
Nu gör landstinget en helomvändning - och betalar. Det framgår i en skrivelse till tingsrätten i Umeå.
Landstinget ser fortfarande inte att något fel ska ha begåtts. Däremot anser man inte att det vore ekonomiskt försvarbart att driva processen vidare, då det skulle kunna kosta mer i slutändan än vad patienten ifråga vill ha ut i skadestånd.
– Summan att betala står inte i proportion till vad det kostar att driva en rättsprocess. Vi måste ta hänsyn till att det är skattebetalarnas pengar vi då skulle använda, säger Anders Sylvan, landstingsdirektör.
Kan inte det öppna för fler skadeståndsanspråk?
– Jo, därför har vi också tydligt markerat att vi inte anser att det handlar om en kränkning. Den här hanteringen var praxis under den här tiden hos många landsting.
Men Datainspektionen ansåg att hanteringen var felaktig?
– Den här frågan är inte rättsligt prövad och jag håller inte med om att det skulle röra sig om ett brott mot personuppgiftslagen, säger Anders Sylvan.
Jag håller inte med om att det skulle röra sig om ett brott mot personuppgiftslagen.
”Kränkningen är helt obetydlig”