Pontus Lundahl/TT
Det rapporterar Aftonbladet.
Det är Allan Widman (L) som vill pröva om UD har avvikit från krav på objektivitet och saklighet i instruktionen som skickats ut.
Bland annat menar han att UD ger en annan bild av krigsrisken mot Sverige än Förvarsberedningen.
– Jag har läst de talepunkter som har skickats ut till de svenska ambassaderna. Där är innebörden att den försvarsberedning som nu har dragit en säkerhetspolitisk slutsats har dragit samma som den tidigare försvarsberedningen gjorde före beslutet 2015, säger Allan Widman till Aftonbladet.
Försvarsberedningen skriver att ”ett enskild militärt angrepp direkt mot Sverige kan inte uteslutas” medan UD skriver att en militärt angrepp mot Sverige ”är osannolikt”.