â NĂ€r jag ser förslaget till nedtrappning inser jag ju att det Ă€r ganska mycket pengar, och jag tycker att det Ă€r rĂ€tt att trappa ned. Det hĂ€r Ă€r en gala vi tycker att nĂ€ringslivet sjĂ€lva bör kunna klara, sĂ€ger Lorents Burman (S).
Varför sÄ stora summor?
â MĂ„nga gĂ„nger har vi varit för dĂ„liga pĂ„ att uppmĂ€rksamma nĂ€ringslivet, pĂ„ att uppskatta företag som gör bra ifrĂ„n sig. Ju fler företag som vĂ€ljer att stanna och satsa hĂ€r, desto mer vĂ€xer kommunen.
MÄste man lÀgga miljoner pÄ en fest för att uppskatta företagarna. Det görs vÀl inte för andra yrkesgrupper, som era undersköterskor.
â Nog visar vi dem uppskattning. Dels har vi en stor personalfest vart fjĂ€rde Ă„r för alla kommunanstĂ€llda, och jag Ă€r övertygad om att man ute i verksamheten uppmĂ€rksammar sin personal.
Politik handlar om prioriteringar: Kommunen höjer priset pÄ trygghetslarm för att spara 160 000 kronor per Är. Samtidigt lÀgger man en halv miljon pÄ en gala.
â NĂ€r det gĂ€ller Ă€ldreomsorgen satsar vi mer Ă€n mĂ„nga jĂ€mförbara kommuner, och nĂ€r det gĂ€ller prispengar har alla företag chansen att ta del av dessa. Det finns ingen kommun som inte anvĂ€nder sig av sponsringspengar för visa upp sin kommun. Vi mĂ„ste satsa pĂ„ nĂ€ringslivet, jag skulle sĂ€ga att vi inte har rĂ„d att inte stötta nĂ€ringslivet.
MÄste man stötta med en fest?
â Nu Ă€r det faktiskt en gala, dĂ€r vi uppmĂ€rksammar nĂ€ringslivets framsteg. Det vore trĂ„kigt om vi inte gjorde det.
Kan det behövas en översyn av kostnaderna?
â Det kan det sĂ€kert, och om man ser sammantaget pĂ„ andra saker vi deltar i, kan det sĂ€kert röra sig om ett par miljoner pĂ„ nĂ„got Ă„r. Man kan alltid stĂ€lla frĂ„gan om vi ska delta eller inte.
Ni kanske kan delta, men spendera mindre.
â Ja, i just detta sammanhang kanske att fler frĂ„n nĂ€ringslivet kan delta och dela pĂ„ kostnaden. Nu trappar vi ned stödet och galan Ă€r sĂ„ uppskattad att jag inte tror att det kommer att vara nĂ„gra problem att de tar kostnaden sjĂ€lva framöver.