”Jag blev drogad mot min vilja”

Han hoppade på biltaket – men minns inte händelsen. ”Jag blev drogad”, säger han.

Vaknade i polisarresten – och mindes ingenting. Nu döms 20-åringen. Arkivbild: Ulf Johansson

Vaknade i polisarresten – och mindes ingenting. Nu döms 20-åringen. Arkivbild: Ulf Johansson

Foto: Foto: Hans Berggren

Not Found2013-11-27 06:30

Det var den 19 juli i år som  en man tittade ut från en balkong på Kanalgatan i Skellefteå.

Där såg han en yngre man som bokstavligen gick till angrepp mot en parkerad bil.

”Han hoppade på taket”

Så här beskrev vittnet vad han såg:

”Jag såg en berusad kille som hoppade på taket på en minibuss. Killen gled nedför framrutan på bilen och gick sedan runt bilen och sparkade på denna samt försökte bryta loss nummerplåten.

Han slet även lös backspegeln på höger sida bilen. Han tog även en glasflaska och försökte slå sönder bilens rutor. Han tog dessutom en cykel som han kastade över bilens huv och framruta.”

Döms till skyddstillsyn

Vittnet berättade också att killen var på väg att klättra upp på bilen igen när polispatrullen kom och grep honom.

Nu döms den 20-årige mannen från Skellefteå för skadegörelse. Påföljden blev skyddstillsyn. Han ska även betala sammanlagt 28 000 kronor i skadestånd till följd av skadorna som uppstod på bilen.

Vaknade i polisarresten

20-åringen berättade vid rättegången att han hade besökt Trästockfestivalen den aktuella kvällen, druckit en halvliter vin – och att han inte hade några minnen från händelsen utan vaknade hos polisen eftersom han blev omhändertagen.

Varför skedde då skadegörelsen?

”Han tror att han måste blivit drogad mot sin vilja under kvällen”, står det i domen.

”Var inte omedveten”

Tinsgrätten skriver om detta i domen:

”Oavsett vad hans berusning orsakats av finns inget i hans agerande som ger anledning att tro att han varit omedveten om sitt handlande.”

Vaknade i polisarresten – och mindes ingenting. Nu döms 20-åringen. Arkivbild: Ulf Johansson
Vaknade i polisarresten – och mindes ingenting. Nu döms 20-åringen. Arkivbild: Ulf Johansson

SKYDDSTILLSYN

Skellefteå tingsrätt väljer skyddstillsyn som påföljd.

I domen påpekas att 20-åringen haft ”en allvarlig missbruksproblematik i nära tid”.

Frivården har bedömt att skyddstillsyn är bästa påföljden.

Frivården påpekar i domen att 20-åringen ”arbetat hårt med sin tidigare problematik och att han förefaller vara drogfri och fast besluten om att hålla fast vid det positiva förändringsarbetet.”

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om