Åklagare Andreas Bogseth. Arkivbild: LEIF ANDERSSON
Det ska hovrätten i Umeå nu avgöra efter en två dagar lång rättegång.
Mångmiljonbelopp
Till investerarna hade den 75-årige inlandsprofilen sagt att han haft mångmiljonbelopp utomlands, tillgångar som kom från ett arv efter en uppfinnare.
Men pengarna var låsta på konton i Sydafrika och Storbritannien. Och för att få hem dem krävdes avgifter för certifikat.
Domen: grovt bedrägeri
I juni dömdes han för grovt bedrägeri. I domen slog tingsrätten fast att det är bevisat att inlandsprofilen inte haft några pengar på den utländska bank han pekat ut.
Och om det hade funnits några pengar hade det varit enkelt att ta hem tillgångarna till Sverige.
75-åringen överklagade till hovrätten: han ville bli friad och slippa betala det höga skadeståndet.
”Han blev själv lurad”
Under två dagar denna vecka har rättegången hållits i Umeå. Via sin advokat Christer R Jonsson har 75-åringen påpekat att han inte begick något bedrägeribrott, utan att han istället själv har lurats in i denna härva av andra personers olika ageranden.
Därför ska han också frias från åtalspunkten om grovt bedrägeri, menade advokaten.
”En korrekt bedömning”
Åklagare Andreas Bogseth hade inte överklagat domen.
– Nej, jag anser att tingsrätten kom fram till en korrekt bedömning både vad gäller skuldfrågan och påföljden. Man tog hänsyn till den åtalades hälsa när man inte valde ett fängelsestraff.
Men blev han inte själv grundlurad?
– Han måste så småningom ha insett att han inte skulle få hem några pengar från utlandet. Trots detta, med den erfarenhet han hade, fortsatte han att locka in flera personer att fortsätta satsa pengar.