Bilden är en genrebild och har ingen koppling till texten.
Efter upptäckten kontaktade kvinnan polisen som beslutade att hon skulle få behålla pengarna. Trots att sedlar blivit ogiltiga kan man lösa in dem på Riksbanken, så kvinnan vände sig dit, men där tog det stopp.
Enligt Riksbankens föreskrifter är huvudregeln att de löser in sedlar, men då är beloppets storlek relevant och det ska ”inte finnas anledning att anta” att sedlarna härrör från brott eller brottslig verksamhet. Så Riksbanken begärde att få in någon form av underlag som visade på sedlarnas ursprung och hur kvinnan förvärvat dem.
Kvinnan berättade då att de tidigare ägarna till huset har avlidit och därför finns det ingen som vet hur pengarna placerats i matkällaren. Hon berättade vidare att kvinnan som tidigare ägde huset hade blivit dement och möjligtvis kunde ha gömt kontanterna i matkällaren från hennes make. Som bevis på detta bifogade Lyckselekvinnan foton på uttagskvitton som påträffats där det bevisades att 141 000 kronor tagits ut från den tidigare husägaren.
Riksbanken beslutade att inte lösa in sedlarna. De menar att även om kvinnan inte i något avseende har gjort något brottsligt kan pengarna härröra från brott eller brottslig verksamhet i tidigare led.
Men kvinnan ville ha pengarna och gav inte upp. Hon överklagade Riksbankens beslut till förvaltningsrätten. Där yrkade hon i första hand på att samtliga sedlar skulle lösas in, i andra hand att åtminstone det belopp som uttagskvittona visar skulle lösas in. I överklagan skrev kvinnan att sedlarna ju, utan brottsmisstanke, hade kunnat användas om de hade hittats då de fortfarande var giltiga och att uttagskvittona talar emot att det skulle vara fråga om brottslig verksamhet.
Vid en samlad bedömning av omständigheterna i målet och med beaktande av det lågt ställda beviskrav som gäller för att neka inlösen av ogiltiga sedlar anser förvaltningsrätten att Riksbanken har haft anledning att anta att sedlarna kommer från brott eller brottslig verksamhet.
Förvaltningsrätten avslår därför Lyckselekvinnans överklagan och för hennes del kan fyndet i matkällaren anses värdelöst.
Evelina Lindfors / VK