Hovrätten i Umeå. Arkivbild: HANS BERGGREN
Den 40-årige mannen, som är bosatt i Robertsforstrakten, dömdes vid Umeå tingsrätt den 5 augusti i år.
”Samlat och noggrant”
I domen påpekas att brottsoffret kunnat ”samlat och noggrant berätta om vad som hände den aktuella kvällen”, och att det fanns stödbevisning genom att hon berättat om händelsen för sin mamma och pojkvän.
Den fällande domen överklagades, och på fredagen kom hovrätten i Umeå med sin friande dom.
”Uppfyller inte kraven”
När hovrätten vägt in allt som framkommit kom man fram till följande:
”Utredningen i målet uppfyller inte de i praxis mycket högt ställda kraven för en fällande dom. Åklagaren har således inte kunnat bevisa att den åtalade har begått den gärning som påstås vara brottslig.”