Skellefteå tingsrätt. Foto: HANS BERGGREN
Han anklagades för dubbla grova brott – men domen den 27 september blev en framgång för företagsprofilen från Skellefteå: han friades av tingsrätten (se faktarutan här intill).
Nu väljer åklagaren att inte överklaga domen till hovrätten.
”Några bärande punkter”
Åklagare Peter Jonsson, Umeå:
– Det fanns ett par bärande punkter för att kunna styrka brott. Det handlade bland annat om att kunna visa att den åtalade visste om att generella moderbolagsgarantier inte var tillåtna från moderbolagets sida.
Hur skulle det ha bevisats?
– Genom den mailtrafik som förekom mellan företaget i Skellefteå och moderbolaget. Jag menade att det fanns goda skäl att anta att den åtalade hade kännedom om hur moderbolagsgarantierna kom att hanteras.
– Men tingsrätten finner inte att detta är styrkt. Man ska komma ihåg att händelserna ligger fyra-fem år tillbaka i tiden, vilket också märktes när flera vittnesmål kantades av osäkerhet att minnas vad som exakt händer och vid vilken tidpunkt, fortsätter Peter Jonsson.
Varför låter du inte hovrätten pröva det, om nu ärendet är komplicerat?
– Därför att jag inte bedömer, utifrån tingsrätten dom, att hovrätten skulle komma fram till en annan bedömning. Då ska man inte heller begära en överprövning.
Företagsprofilens advokat Jonas Vedin säger:
– Att tingsrätten kunnat konstatera att min klient inte på någon punkt beslagits med att fara med osanning är en viktig del i den upprättelse som detta innebär för honom och hans familj.
Vad händer nu?
– Just nu ligger hans främsta fokus på att gå vidare och fokusera på annat än att hela tiden försvara sig mot de lögner och påhopp som förföljt honom under så pass lång tid som det varit fråga om.
Jonas Vedin tillägger:
– Frågan om att vidta rättsliga åtgärder gentemot moderbolaget har vi i dagsläget inte tagit ställning till, men jag utesluter inte att så blir fallet.