Hovrätten i Umeå. Arkivbild: HANS BERGGREN
Det började med misstänkta smuggelcigaretter och polisutredning, och fortsatte som en kamp i dubbla domstolar om serveringstillståndet.
Det är två parallella rättsliga tvister som restaurangägaren, som är bosatt i Skellefteå, är eller har varit inblandad i.
Misstänkt smuggelgods
Brottsmisstankarna gäller det som kallas olovlig befattning av smuggelgods. Vid kontroll i mannens restaurang hittades svarta sopsäckar med importerade cigarretter, drygt 8 000.
I februari i år dömdes restaurangägaren – som numera inte driver den berörda restaurangen – för brottet till 80 dagsböter samt att beslaget av cigarretter skulle förverkas.
Hovrätten nästa i höst
Domen har överklagats till hovrätten i Umeå, som tar upp målet under hösten.
Men brottsmisstankarna fick även Skellefteå kommun att agera.
Det togs beslut om att serveringstillståndet skulle dras in eftersom det – förutom cigaretterna – dessutom påträffats importerade spritflaskor som kunde misstänkas strida mot lagen om förvaring av alkoholdrycker.
Upphävde beslutet
Mannen överklagade detta beslut till förvaltningsrätten i Umeå – som gav mannen rätt och upphävde kommunens beslut.
I sin tur överklagade Skellefteå kommun till kammarrätten i Sundsvall. Denna domstol lägger sig mitt emellan: restaurangägaren tilldelas en varning för att ha förvarat smuggelgods i butiken.
”Inte för eget bruk”
Ur domen:
”Mängden cigaretter, som förvarats relativt öppet i en sopsäck under bardisken, talar mot att de skulle vara avsedda för eget bruk.
Men en återkallelse av serveringstillståndet anses inte nödvändig utan ingripandet får begränsas med en varning”, påpekas i domen som nyligen meddelades.
Rätt om tobaksvaror
Skellefteå kommun kommer inte att överklaga kammarrättens dom till högsta förvaltningsdomstolen.
På en annan punkt ger dock kammarrätten kommunen rätt: mannen förbjuds att under sex månader sälja tobaksvaror på grund av hanteringen av misstänks smuggelgods.