Skellefteå tingsrätt. Foto: JEANETTE LÖVGREN
Paret, som är bosatt inom Norran-området, anmäldes till polisen av ett försäkringsbolag, som tyckte att detaljer vid brottsplatsen inte stämde överens med en tänkbart förlopp när paret skulle ha haft inbrott i huset.
”Aktivt vilseledande”
Paret anklagades för att ha fabricerat bevis för ett inbrott som inte skulle ha ägt rum.
Åklagaren menade därför i åtalet att ett aktivt vilseledande hade ägt rum – men nu tycker Skellefteå tingsrätt att polisutredningen inte räcker för en fällande dom.
”De ska frikännas”
”Tingsrätten finner inte att det som på någon enskild punkt anförts mot de åtalade styrker att de falskeligen anmält den aktuella inbrottsstölden. De ska alltså frikännas från ansvar”, påpekas i domen.