Stämningsansökan kom i våras – och nu har samebyn svarat på jordbrukarens krav. ARKIVBILD
Mannen, som är bosatt i Västerbottens inland, har stått inför rätta åtalad för dubbla ofredanden och barnpornografibrott som drabbat två flickor (se bakgrundsrutan).
Vittnet som inte dök upp
Rättegången inleddes den 12 september vid Skellefteå tingsrätt. På grund av att ett vittne inte kom fick förhandlingen avbrytas. Nytt försök gjordes en vecka senare – men inte heller då dök vittnet upp.
För två veckor sedan kunde rättegången avslutas med en genomgång av mannens personliga förhållanden samt att åklagare Andreas Ekengren och försvarsadvokat Thomas Persson sade sitt i skuldfrågan och valet av lämplig påföljd vid en fällande dom.
”Berättat samstämmigt”
På fredagen kom Skellefteå tingsrätt dom, mannen fälls för samtliga åtalspunkter.
”De både målsägandena har berättat samstämmigt om händelseförloppet vilket även är förenligt med den åtalades egen, om än mer knapphändiga, version av vad som har hänt”, påpekas i domen.
Tingsrätten skriver också att flickornas berättelser styrks av att de berättat om händelserna för personer, som därefter har hörts som vittnen vid rättegången.
Blev inget fängelsestraff
Domstolen ser ett straffvärde på tre månaders fängelse, men det blir alltså en annan påföljd.
Ur domen:
”Det är tydligt att den lämpligaste och mest brottsförebyggande påföljden är en skyddstillsyn med den föreslagna behandlingsplanen.”
”En lämplig påföljd”
– Min klient förnekar ju brott. Men vid en fällande dom var skyddstillsyn med särskild behandlingsplan lämpligt, vilket det alltså nu blev. Det fanns ett uppenbart behov av en annan påföljd än fängelse för min klient, säger 45-åringens advokat Thomas Persson.
Överklagas domen?
– Det är för tidigt att säga, först ska jag tala med honom om domen och påföljden.