Rättegången mot 21-åringen började torsdag 28 november vid Umeå tingsrätt. Foto: HANS BERGGREN
På onsdagen väckte åklagare Magnus Öhrn åtal mot den 21-årige man från Umeå som i förhör erkänt att han den 20 juli sköt en 22-årig kvinna till döds vid Centralstationen i Umeå.
Vem som sköt är åklagare och advokat överens om – men vilket typ av brott handlar det om?
”Inget uppsåt att döda”
Efter att åklagare och polis hållit presskonferens på onsdagen där mordutredningen presenterades, sa 21-åringens advokat Peter Mörk till Norran:
– Gärningen är felrubricerad. Jag förväntar mig att åklagaren kommer med ett alternativt yrkande senast på rättegångsdagen. Min klient har inte haft något uppsåt som omfattar att kvinnan skulle avlida.
”Måste vara öppen”
Magnus Öhrn svarar på advokatens utspel:
– Som åklagare måste jag vara öppen för att göra justeringar fram tills dess att en förhandling är avslutad och målet lämnas över till domstolen. Där ingår att rubriceringar kan justeras.
Men i detta fall?
– Utredningen har pågått i nästan fyra månader, den rubricering som jag kommit fram till är inget hastverk. Jag menar att det finns en stark bevisning, och att det brottet ska rubriceras som mord. Just nu finns inga uppgifter som får mig att ändra detta, svarar Magnus Öhrn.
Men blir det inte svårare utan ett motiv, utredningen visar ju inga kopplingar mellan gärningsman och offer?
– Ja, men han har hämtat vapnet, han har höjt vapnet och han har skjutit mot kvinnan. Detta och flera andra omständigheter gör att jag bedömer det som ett mord, det finns inga förmildrande omständigheter.
Magnus Öhrn vill inte föregripa den kommande rättegången, hur han resonerar i detalj kring 21-åringens uppsåt till att döda.
Likgiltighetsuppsåt
Men det så kallade likgiltighetsuppsåtet – alltså att en misstänkt är likgiltig inför de risker som finns med att exempelvis skjuta med ett skarpladdat vapen mot en annan människa – bör vara en del av åklagarens resonemang.