Hovrätten i Umeå. Arkivbild: HANS BERGGREN
Den 20-årige Skelleftebon dömdes den 21 januari av Skellefteå tingsrätt till fängelse i ett år och tre månader.
Detta till följd av de två bränder i Bonnstan i Skellefteå som 20-åringen ska ha orsakat.
Åklagarens dubbla åtal
Den första åtalspunkten gällde allmänfarlig vårdslöshet och olaga intrång efter branden i Bonnstan hösten 2012, då 16 kammare totalförstördes.
Den andra åtalspunkten gällde mordbrand i en bonnstakammare den 1 november 2013.
Överklagat till hovrätten
Nu har den unge mannen överklagat den fällande domen till hovrätten i Umeå.
Advokat Jens Nyström vädjar i flera steg till hovrätten:
Ogillar åtaletvad gäller allmänfarlig vårdslöshet, grovt brott (första åtalspunkten).
Ogillar åtaletom mordbrand, alternativt bedömer gärningen som allmänfarlig vårdslöshet eller åtminstone som mordbrand av ”mindre allvarligt slag”.
Att hovrättenväljer en lindrigare påföljd, helst att det inte handlar om fängelse utan skyddstillsyn förenat med vård eller i andra hand skyddstillsyn och ett kortare fängelsestraff.
Advokat Jens Nyström hoppas nu att hovrätten ska lyssna på deras argument:
– En grundläggande fråga gäller så kallat likgiltighetsuppsåt, som tingsrätten hänvisar till vid den andra händelsen. I domen skriver tingsrätten på bara ett tio-tal rader vilken bedömning som gjorts kring min klients uppsåt, vilket lämnar mycket i övrigt att önska.
”Ville undvika ta risker”
Jens Nyström lyfter fram att hans klient vid den andra branden hade eldat i den öppna spisen:
– Det visar på ett ställningstagande för att undvika att ta risker. När han sedan lämnade kammaren kunde han endast tänka sig att elden skulle slockna av sig själv.
”Har inte agerat likgiltigt”
Därför anser Jens Nyström att hans klient inte agerat likgiltigt – och därmed inte ska dömas för mordbrand.