Skellefteå tingsrätt. Foto: JEANETTE LÖVGREN
Skellefteå tingsrätt meddelade domen nu efter lunch på fredagen kring det uppmärksammade rättsfallet där en företagsprofil från Skellefteå stod åtalad dels för osant intygande av osann urkund, grovt brott, och grovt bedrägeri.
Åklagarens åtal
Åklagare Peter Jonsson menade att utredningen visat hur mannen ”låtit upprätta osanna urkunder, moderbolagsgarantier”.
Det handlar om tre modersbolagsgarantier åren 2008-2009, som gjort att tre leverantörer har slutit avtal med företagsprofilens dotterbolag – trots att moderbolaget inte ska ha varit medvetet om att detta skedde, beskrevs vid rättegången.
Friad, inga skadestånd
Moderbolagsgarantier innebär att ett moderbolag går in och garanterar att en leverantör ska få betalt.
Nu har alltså Skellefteå tingsrätt sagt sitt i skuldfrågan.
”Åtalet ogillas”, står att läsa på domens första sida. Det innebär att de skadeståndsanspråk som riktats mot företagsprofilen också ogillas.
En trolig uppfattning
Så här skriver Skellefteå tingsrätt (namnet på den tilltalade är utbytt mot han):
”Med vad som framkommit om den information som han fått från moderbolaget är det emellertid inte vederlagt utan istället troligt att han haft uppfattningen att det gick bra att för moderbolagets vidkommande använda generella moderbolagsgarantier.”
”Inget rimligt motiv”
Och vidare:
”Slutligen ska anmärkas det faktum att det i målet inte framkommit något rimligt motiv till att han skulle ha tagit initiativ till att använda moderbolagsgarantierna som generella garantier om han insett att det inte var tillåtet.”
Dubbelt friad
Detta gör att tingsrätten anser att företagsprofilen varken begått något grovt bedrägeri eller osant intygande av osann urkund.
Läs mera i lördagens Norran.