Foto: Lars Pehrson/ Svd/Scanpix
Ett par i Skellefteå har anmält ett besiktningsföretag till ARN. Detta eftersom de anser att företagets besiktningsman var vårdslös vid en överlåtelsebesiktning av en fastighet som paret senare köpte.
Besiktningsmannen ska ha missat en felaktig genomföring i taket som orsakat att vatten läckt in, vilket innebar att paret senare fick kostnader för att göra åtgärder i taket. De begär från företaget en ersättning på drygt 27 000 kronor.
Besiktningsföretaget motsätter sig parets krav och anser att det inte är bevisat att bolaget har orsakat dem en ekonomisk skada. Företaget menar också att besiktningsmannen inte har varit vårdslös, utan klart och tydligt rekommenderat paret att utföra fler undersökningar.
ARN meddelar i sitt beslut att de anser att besiktningsmannen, genom att inte notera brister som att plåtstos och takhuv saknade på taket, varit vårdslös vid utförandet av uppdraget.
Men, med hänsyn till vad som framkommit om husets skick vid tidpunkten för besiktningen av huset, anser ARN att paret inte kunnat bevisa att de hade kunnat förhandla ner priset på fastigheten om besiktningsmannen hade noterat bristerna i taket. Anmälarna har därmed inte lidit någon ekonomisk skada och deras ekonomiska krav avslås.