Hovrätten i Umeå. Arkivbild: HANS BERGGREN
Hovrätten går en annan väg: 47-åringen från Luleå behöver inte avtjäna något fängelsestraff.
Den 3 april meddelade Skellefteå tingsrätt domen där en 47-årig man från Luleå stod åtalad misstänkt för dubbla fall av grov misshandel i samband med att han praktiserat strypvåld med två kvinnor.
Gått mer än fem år
Mannen friades från flera av anklagelserna eftersom det hade gått mer än fem år mellan gärningarna och när åtal väcktes.
Vid en av åtalspunkterna, där tingsrätten bedömde mannen som skyldig, ansåg tingsrätten att det handlade om misshandel av normalgraden. Påföljden blev tre månaders fängelse.
Får villkorlig dom
Åklagare, försvaret och en målsägande kvinna överklagade domen till hovrätten i Umeå – och på torsdagen kom domen.
Det mesta av tingsrättens dom fastställs av hovrätten. Den ändring som hovrätten gör är till den åtalade 47-åringens fördel.
...samt samhällstjänst
Mannen slipper de tre månaders fängelse som han dömdes till i tingsrätten. Nu blir påföljden villkorlig dom och 100 timmars samhällstjänst.
Hovrätten tycker, liksom tingsrätten, att 47-åringens agerande när strypvåldet praktiserades inte kan betecknas som ”hänsynslöst eller rått”.
Det påpekas visserligen att gärningarna kan beskrivas som ”livshotande”, och att de i lagens mening kan betecknas som livsfarliga enligt brottsbalken och därmed som grova brott.
Vändning i domen
Men hovrätten vänder på resonemanget och väger in följande om 47-åringens gärningar:
”Det är inte styrkt att gärningarna i handlingsögonblicket framstod som livsfarliga för den åtalade. Inte heller kan det hållas för visst att han skulle ta tagit strypgreppen om han varit säker på att han därigenom utsatte målsäganden för livsfara.”
”Av normalgraden”
Sammantaget går det enligt hovrätten inte att visa att det fanns ett uppsåt i 47-åringens gärningar, att utsätta kvinnan för livsfara.
Gärningarna bedöms därför som misshandel av normalgraden.
Besviken åklagare
– Självklart är jag besviken över domen, jag menar att det handlar om grov misshandel. Det finns resonemang i hovrättens dom som jag inte förstår, sammanfattar åklagare Kjell Janneson.
Mer nöjd är advokat Bo Forssberg, även om hans klient ville frias helt från åtalet.