46-åringens svar på anklagelserna: ”Dålig stil att bryta sig in hos folk”

Han misstänktes för tolv lägenhetsinbrott. Han dömdes för en grov stöld samt sex hälerier. I polisförhör förnekade han brott och påpekade: ”Det är mycket dålig stil att bryta sig in hos folk.”

Not Found2017-09-18 16:13

Vid häktningsförhandlingen den 16 juli, i flera polisförhör och vid rättegången förnekade den 46-årige mannen all inblandning i inbrottsvågen mot lägenheter i Skellefteå.

Det enda brott han erkände var en stöld av mediciner från en kvinna i början av sommaren.

”Fyra-fem klockor”

I förhör förklarade 46-åringen att polisen skulle hitta stöldgods i hans hem, men att han inte hade med stölderna att göra.

– Det kan handla om fyra-fem klockor samt en del smycken. I vissa fall har jag köpt dem eller att vissa saker har ”folk” lämnat hos mig, säger 46-åringen i förhör den 13 juli.

”Mycket dålig stil”

Han får frågan om de fräcka inbrotten mitt på dagen:

– Jag tycker väldigt illa om personer som gör så. Jag skulle inte ha nerver att göra det i alla fall. Det är mycket dålig stil att bryta sig in hos folk.

Att han sågs på övervakningsbilder vid Svea Ekonomi i Skellefteå med en kruka som var identisk med den som stals från en lägenhet på Kanalgatan förklarar han med att det var hans egen kruka.

Överklagade inte domen

Trots att han mot sitt nekande dömdes för en grov stöld och sex hälerier har 46-åringen inte överklagat domen.

– Påföljden skyddstillsyn med särskild behandlingsplan mot missbruket var den påföljd vi föreslog vid en fällande dom. Han har bestämt sig för att inte gå vidare till hovrätten och istället genomgå behandlingen, säger advokat Urban Rönnblom.

Så här skrev lagman Christel Lundmark vid Skellefteå tingsrätt i domen den 15 augusti:

”Med hänsyn till den korta tidsintervallunder vilket inbrottet förövades mellan klockan 11.50 och 15.30, den tid då 46-åringen varit inne på Svea Ekonomidet vill säga mellan 14.50 och 16.00, den mängd myntsom målsäganden uppskattade fanns i krukan och den mängd mynt som växlades in, den slående likhetenmellan den kruka som målsäganden blev av med i samband med inbrottet och den kruka som 46-åringen med sig in till Svea Ekonomi samt att 46-åringen gjorde sig av med krukan genom att kasta den i en soptunnautanför Svea Ekonomi efter att han växlat mynten... gör det uteslutetatt någon annan än 46-åringen gjort sig skyldig till inbrottet.”

(46-åringens namn har ersatts med hans ålder)

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om