Hovrätten i Umeå. Arkivbild: HANS BERGGREN
Den 9 september dömdes den 30-årige inlandsbon för att han enligt polisutredningen ska ha begått dubbla våldtäkter mot ett barn i en bostad den 25 juli.
Förhör spelades upp
Av åtalet framgick det att brottsoffret var i förskoleåldern, vilket förklarade rubriceringen våldtäkt mot barn.
Den unga målsäganden hördes vid rättegången i Skellefteå genom att inspelade videoförhör spelades upp i domstolen.
Överklagade till hovrätten
Den fällande domen vid Skellefteå tingsrätt överklagades till hovrätten, som på onsdagen meddelade domen.
Hovrätten fastställer tingsrättens dom, både när det gäller fängelsestraffet och skadeståndet (se även faktarutan).
Kritik mot utredningen
Hovrätten riktar kritik mot utredningen:
”Målsäganden har under utredningen hörts vid ett tillfälle av polis. Förhöret varade i cirka 25 minuter och skedde utan närvaro av försvarare...vilket innebar att inga kontrollfrågor kunde ställas av försvaret. Detta måste anses vara en brist utredningen.”
”Klara och logiska”
Samtidigt påpekas att målsägandens uppgifter har varit ”klara och logiska”.
Sammantaget är det enligt hovrätten bevisat att inlandsbon vid två tillfällen under natten förgripit sig sexuellt på det lilla barnet.