"Inga kommentarer" har kanske varit det mest frekventa svaret den 24-årige mannen gett under förhören som hölls under polisutredningen. När han så skulle förhöras för första gången i tingsrätten var intresset från åhörare stort - skulle han nu berätta om vad som hände den där dagen i juni förra året?
Och berätta gjorde han. Med säker röst ger han en han stundvis mycket detaljerat historia, med en rad nya uppgifter.
Några år innan mordet får 24-åringen kontakt med en man som han utför olika svartjobb åt. Med tiden ställer uppdragsgivaren, som vi kan kalla honom, allt fler krav och den tilltalade uppfattar det hotfullt. Helgen före mordet får den tilltalade order om att han ska följa med på ett uppdrag och köpa tejp och ett vapen.
- Han gjorde det kristallklart vad jag hade att vänta mig om jag sade nej, säger mannen om uppdragsgivarens instruktioner.
Tejpade demDen 11 juni åker 24-åringen, uppdragsgivaren och ytterligare en man ut till Mantorp. Där följer en av dem med 24-åringen in i huset, och säger till paret om att sätta sig på stolar och beordrar 24-åringen att därefter tejpa dem. De ser också till att få koder till parets bankkort, och 24-åringen åker i väg för att ta ut pengar. Då är paret inte skadat, uppger han. Först veckan efter läste han i Aftonbladet vad som hänt efter att han gav sig därifrån, påstår mannen.
- Det var jag som tog ut pengarna, det står jag för. Men även i dag sitter jag här och säger att jag dödade dem inte.
- Sedan får jag lägga handen på hjärtat och säga det att mina val fick konsekvenser. Konsekvensen var att två människor blev mördade. Det har jag enorma samvetskval för, och det kommer jag alltid ha. För det är ett fasansfullt brott, ett hemskt brott. Men det var inte jag som dödade dem, säger mannen och rösten spricker för första och enda gången.
Mannen svarar mycket utförligt på alla frågor. Förutom när det kommer till de andra personerna som ska ha varit med - då tar det stopp. Han vill inte att de två männen ska kunna identifieras.
"Efterhandskonstruktion"- Det finns ingenting i den tekniska bevisningen som ger misstankar om att det har varit några fler på plats, säger dock åklagaren Helene Gestrin till TT.
Hon konstaterar att i stort sett samtliga av mannens uppgifter är "helt nya".
- Förut har ju den åtalade inte velat lämna några andra uppgifter än att han har varit på platsen, inte varit ensam, deltagit i tejpningen och tagit ut pengar. Vilket innebär att allting övrigt han berättar i dag är nytt. Därför blir det ju också en hel del frågor från min sida för att vi ska förstå hur han menar att det här gått till, säger Gestrin.
Målsägandebiträdet Elisabeth Massi Fritz bedömer de nya uppgifterna som "osannolika":
- Många av de uppgifter han lämnar beträffande varför just han valdes som chaufför av kriminella personer tycker jag känns som en väldig efterhandskonstruktion, och så osannolika i många delar att i alla fall jag anser att de kan lämnas utan avseende.
- Jag personligen är övertygad om att bevisningen är så robust att den kommer att hålla för en fällande dom, säger hon.
Den 24-årige mannens advokat Henrik Lindholm, säger:
- Jag har inget skäl att betvivla hans uppgifter men det handlar om att tingsrätten ska bedöma trovärdigheten i uppgifterna, säger han.