L sÀger nej till förlÀngd pandemilag

Liberalerna sÀger nej till att förlÀnga den tillfÀlliga pandemilagen.
–Regeringen har missbrukat det mandat som riksdagen har givit dem, sĂ€ger partiledaren Nyamko Sabuni.Centerpartiet tycker att det Ă€r helt fel lĂ€ge att stoppa förlĂ€ngningen.

Liberalernas partiledare Nyamko Sabuni. Arkivbild.

Liberalernas partiledare Nyamko Sabuni. Arkivbild.

Foto: Christine Olsson/TT

Politik2022-01-11 17:04

Efter mÄndagens presstrÀff dÀr statsminister Magdalena Andersson (S) presenterade nya restriktioner anser Sabuni att det Àr dags att riksdagen tar tillbaka ansvaret om att fatta beslut om restriktioner.

– GĂ„rdagens besked tycker jag gick över grĂ€nsen, sĂ€ger Nyamko Sabuni.

Beskedet om att sÀga nej, som Svenska Dagbladet var först att rapportera om, bygger dels pÄ att restriktionerna i sig inte Àr proportionerliga, dels pÄ vilket sÀtt regeringen motiverar dem, sÀger Sabuni:

– Bara det faktum att man kan bli smittad Ă€r inte att argument för att begrĂ€nsa medborgarnas fri- och rĂ€ttigheter, utan det Ă€r att rĂ€dda liv. Och om man vill rĂ€dda liv mĂ„ste allt fokus ligga pĂ„ den som i dag inte Ă€r vaccinerad.

Till maj

Det var i oktober som regeringen föreslog att den tillfÀlliga pandemilagen skulle förlÀngas till den 31 maj i Är, i stÀllet för den 1 februari. Anledningen till initiativet Àr att sÀkerstÀlla en god beredskap för att hantera pandemin, enligt regeringen.

Dock föreslogs vissa förÀndringar, till exempel att regeringens möjlighet att stÀnga verksamheter skulle tas bort. Det skulle inte heller vara möjligt för regeringen att reglera hur mÄnga mÀnniskor som fÄr vistas pÄ allmÀn plats.

Riksdagen ska rösta om den föreslagna förlÀngningen den 19 januari.

"Det Àr naivt"

Socialminister Lena Hallengren (S) sÀger efter Sabunis besked att pandemilagen behövs. Utan den blir besluten trubbigare och riskerar att slÄ bredare, exempelvis pÄ sÄ sÀtt som ordningslagen anvÀndes före pandemilagen, enligt henne.

– Att tro att man kan rösta emot pandemilagen och i stĂ€llet bara fatta beslut i riksdagen och inte fĂ„ ganska allvarliga konsekvenser dĂ€r restriktioner inte gĂ„r att genomföras, det Ă€r naivt och jag Ă€r faktiskt lite chockad, sĂ€ger Hallengren i Sveriges Radios Studio ett.

Det argumentet köper inte Sabuni:

– Det var riksdagen som stiftade pandemilagen, och riksdagen kan se till att ha en lag som ger oss mandat och befogenheter att fatta de beslut om restriktioner som vi menar Ă€r befogade.

MÄste gÄ snabbt

I socialutskottet i december redogjorde Centerpartiet för sin stÄndpunkt att stÄ bakom en förlÀngning av pandemilagen till den sista maj.

– Och nu Ă€r Ă€nnu mer motiverat, sĂ€ger partiets vice ordförande Anders W Jonsson till TT.

– Det som Ă€r helt avgörande Ă€r att vi sĂ„ fort som möjligt fĂ„r kontroll över pandemin sĂ„ att vi kan Ă„tergĂ„ till det normala. DĂ„ krĂ€vs det ganska snabba Ă„tgĂ€rder.

– Att dĂ„ allting ska passera riksdagen i form av proposition som ska bordlĂ€ggas i kammaren, med motionstid och utskottsbehandling tre gĂ„nger, följt av debatt och beslut och sedan regeringens verkstĂ€llande – det innebĂ€r en fördröjning pĂ„ tvĂ„, tre veckor.

NÀr 50 procent av befolkningen fÄtt tre vaccinsprutor anser Centerpartiet att de trippelvaccinerade helt ska slippa restriktioner med uppvisande av vaccinpass.

SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!