Mannen flög upp från södra Sverige under hösten förra året för att vara med på jakt i Arvidsjaur. Han hade med sig sina vapen och checkade in dem enligt gällande regler.
Han reste dit tillsammans med sin son som är i förskoleåldern. Under vistelsen blev sonen sjuk och det blev uteslutet att flyga tillbaka. Eftersom mannen inte ville ha med sig vapnen på tåget så valde han att lämna dem hos sina föräldrar, i sin pappas vapenskåp.
Mannen hade tidigare haft dispens för att förvara vapen där, men nu gällde den inte längre.
”Var medveten”
Två månader senare hämtade polisen vapen hos mannens pappa då denne hade begynnande demens och inte längre kunde ha vapenlicens. Då upptäcktes också mannens vapen och han åtalades för brott mot vapenlagen.
I förhör så förnekade mannen brott. Han berättade att han hade för avsikt att åka upp till jul och att vapnen därför inte skulle ha förvarats där så länge.
Men tingsrätten väljer att döma mannen för brott. De anser att, eftersom mannen tidigare haft licens för att förvara vapen i föräldrahemmet, varit medveten om att det krävs tillstånd.
”Det som (mannen) uppgett som skälet till att han överlämnade vapnet till sin far kan inte innebära att han anses ha handlat i nöd i lagens mening eller annars befunnit sig i en situation som medför att gärningen inte utgör brott”, skriver tingsrätten.