Kommunism. Vänsterpartiet ger ekonomiska bidrag till partier som kräver väpnad revolution.
Vad innebär en kommunistisk revolution, för dem som förespråkar en sådan? Låt oss anta att en väpnad grupp får för sig att inleda en sådan. I ett första steg skulle man förmodligen neutralisera alla andra partier, polis och militärväsende. Därefter skulle ett antal viktiga personer, som företagsledare, vara på tur. Kastas ut från fönstret på sina kontor är ett exempel på lösning som nämnts av en revolutionsförespråkande kulturpersonlighet. Sedan avskaffas den personliga äganderätten. Fabriker och arbetsplatser stormas, familjer och enskilda privatpersoner drabbas också. Hus beslagtas, familjer vräks, ägodelar stjäls. När övertagandet är komplett avskaffas fria val och yttrandefriheten inskränks. Människor som har protesterat under vägen försvinner.
Detta är inte ett helt påhittat scenario, det är scener som spelats upp gång på gång under historiens lopp, och som fortfarande har stöd bland människor i vårt land i dag. Det finns de som påstår att detta vore en serie önskvärda händelser. Knäck några ägg, avskaffa det onda, förändra samhället i grunden.
Vänsterpartietger ännu ger betydande bidrag till politiska partier i andra länder som kallar sig både revolutionära och marxist-leninister. Det avslöjade Svenska Dagbladet (21/7)i en granskning av partiet. Bland annat har man gett 400 000 kronor till det colombianska partiet PCC, pengar de använt till marxist-leninistisk träning. 340 000 har gått till det palestinska DFLP, samtidigt som dessa medvetet sköt raketer rakt mot civila på uteserveringar i Israel.
Det svenska Vänsterpartiet har tagit bort ”kommunist ”ur sin partibeteckning, vilket är rimligt med tanke på att kommunism faktiskt innebär att man på sikt vill förbjuda andra partier. Lite svårt att stå för när man gör anspråk på att få sitta i riksdagen och samverka med andra.
Det betyder dock uppenbarligen inte att man har några problem med att ge nästan en halv miljon kronor till andra partier som står för exakt detta, så de ska ha råd att öva prickskytte med sina automatgevär. Inte heller hindrar det företrädare för partiet, och för den delen mer löst anknutna personer, från att kalla sig ”revolutionär vänster” i svensk offentlighet. Utan att få följdfrågor på det. Utan att någon journalist ber dem att förklara på vilket sätt de egentligen tycker det är en bra sak att avskaffa äganderätten.
Därför är granskningar som denna värdefulla. För att vi fortfarande inte ställer tillräckligt många frågor till den som säger sig omfamna en anti-demokratisk ideologi. Det är ännu tämligen ofarligt att säga sig vara revolutionär, det var tydligen ingen i de egna leden i Vänsterpartiet som faktiskt reagerade mot de odemokratiska partistöden. Det borde vara självklart att ifrågasätta stöd till ideologier som har som syfte att ta ifrån människor deras grundläggande mänskliga rättigheter, men där är vi tyvärr ännu inte.
Hanna Marie Björklund