Hur ska Sverige kunna ÄtergÄ till att föra en generös flyktingpolitik? Foto: Henrik Montgomery/TT
En flyktingpolitik pÄ europeisk lÀgstanivÄ.
SÄ har politiken, med bland annat tillfÀlliga uppehÄllstillstÄnd och begrÀnsningar av möjligheterna till anhöriginvandring, som klubbades i riksdagen i tisdags, beskrivits.
För den som följde riksdagsdebatten som föregick beslutet var det uppenbart att det Àven bland ledamöterna som röstade för ÄtgÀrderna finns mÄnga, kanske rentav de flesta, som Àr genuint obekvÀma med beslutet och som lÀngtar efter den dag Sverige Äterigen kan föra en generös asylpolitik.
Desto konstigare blir det dÄ hur lite tid som Àgnas Ät frÄgan om hur politiken ska se ut nÀr det sÄ kallade andrummet Àr över.
För alla som vill se en generös flyktingpolitik borde detta vara högsta prioritet. TyvÀrr Àr det glest mellan idéerna pÄ det omrÄdet.
En del, till exempel regeringen, hoppas att andra EU-lÀnder ska öka sitt flyktingmottagande och pÄ sÄ sÀtt minska antalet som söker sig till Sverige.
Vad detta perspektiv bortser frÄn Àr att andra lÀnder ocksÄ har opinioner att ta hÀnsyn till, och att de i mÄnga fall fÄr en genomsnittlig svensk vÀljare att likna en flyktingaktivist. Med andra ord Àr det en ytterst tveksam livlina.
Andra drömmer om att riva upp lagen, eller att den Ätminstone som planerat ska kunna upphöra att gÀlla om tre Är. Men det kommer inte att hÀnda.
Socialdemokraterna och Moderaterna kommer inte att vara beredda att offra sin politiska trovÀrdighet genom att överge dagens flyktingpolitik. SÀrskilt inte nÀr det för överskÄdlig framtid lÀr rÀcka för Sverigedemokraterna att diskret pÄminna om hösten 2015 för att sÀkra minst 15 procent av vÀljarna.
Som liberal Àr det lÀtt att tilltalas av Centerpartiets idéer om att det viktiga för flyktingar Àr att fÄ skydd, inte omedelbar tillgÄng till vÀlfÀrdsstaten.
Men man bör vara medveten om att förslagen handlar om reformer av vÀlfÀrdsstaten och arbetsmarknaden som tar tid att genomföra och som Ätminstone i dag skulle ha svÄrt att vinna brett folkligt stöd
Vare sig vi vill eller inte Àr det den politiska spelplan vi har att förhÄlla oss till.
Ett möjligt svar för den som anser att Sverige bör föra en generös asylpolitik Àr att acceptera signalpolitiken som ska hÄlla nere antalet asylsökande vid grÀnsen, men kombinera den med en stor kvot för mottagande frÄn FN:s flyktinglÀger.
Ett sÄdant system skulle ha fördelen att det Àr mer trÀffsÀkert nÀr det gÀller att hjÀlpa dem med störst behov, men det skulle ocksÄ, i och med att det bygger pÄ en fast kvot per Är, förenkla mottagandet och planeringen för kommunerna.
PÄ sÄ sÀtt skulle den politiska legitimiteten för en generös asylpolitik, som tyvÀrr gÄtt förlorad det senaste Äret, successivt kunna Äterskapas.
Det Àr lÀtt att hitta invÀndningar mot en sÄdan politik. Men om en generös flyktingpolitik verkligen Àr mÄlet pÄ tre Ärs sikt Àr det en bÀttre politik Àn att lÄta andrummet förvandlas till nÄgot lika permanent som den en gÄng tillfÀlliga vÀrnskatten.
Svend Dahl