En kvinna i Uppsala utvisades i går efter 14 år i Sverige. Skälet? Lagtexten säger att arbetstillstånd bara beviljas om man har haft en anställning, och kvinnan i fråga har sedan millennieskiftet sammanlagt haft två.
Vi läser vad som står i lagen, kommenterar Migrationsdomstolens rådman, Arvid Hessén, sitt beslut. Han gör dock mer än att bara läsa.
Lagtextens betoning ligger givetvis på själva jobbandet, att man måste ha haft försörjning för att få arbetstillstånd. Ändå har Arvid Hessén valt ett annat – i sammanhanget orimligt – fokus, nämligen det lilla tilläggsordet en.
Högst troligen rör det sig om paragrafrytteri så avancerat att det snarast är att betrakta som paragrafakrobatik. Men det kan förstås inte uteslutas att det faktiskt handlar om en absolut språklig tondövhet som dagligen måste ge upphov till förvirring.
Hur håller man sig på banan (obs! ej frukten) när man inte förstår att fasan människor beskriver inför att deporteras handlar om rädsla och inte en fågelart?
I så fall kan det vara svårt att fatta de beslut man fattar.
Lisa Magnusson