SamhÀllsbyggnadsnÀmndens ordförande Sara Keisu-Lundh (S) menade att det inte funnits nÄgot politisk oenighet om hur brobygget skulle genomföras.
Inför SkellefteÄs kommunfullmÀktige den 18 februari sÄg det ut att bli tufft för den politiska majoriteten bestÄende av S & V. I slutet av januari kom chockbeskedet att KarlgÄrdsbron blir 444 miljoner kronor dyrare Àn planerat. Detta fullmÀktigemöte var första riktiga tillfÀllet att offentligt debattera lÀget.
Det var Miljöpartiet och Alliansen (M, C, Kd och L) som pÄ varsitt hÄll tagit initiativ till att debatten skulle bli av. Partierna hade totalt lÀmnat in sex olika interpellationer dÀr kritiska frÄgor riktades mot de ledande socialdemokraterna och vÀnsterpartisterna i kommunstyrelsen och samhÀllsbyggnadsnÀmnden.
FrÄgorna och kritiken berörde allt frÄn majoritetens hantering av broomröstningen 2014, den ursprungliga upphandlingen av bron, hanteringen av tvisten med den ursprungliga entreprenören och trafiksituationen i stan idag.
Andreas Löwenhöök (M)
Trots att oppositionspolitikerna hade saklig och bitvis vass kritik att framföra, kunde Socialdemokraterna ganska enkelt ruska av sig den. VĂ€nsterpartiet valde en annan strategi â att inte synas alls i diskussionen. Socialdemokraternas enkla, men effektiva försvar i debatten uttrycktes dock bland annat av samhĂ€llsbyggnadsnĂ€mndens ordförande Sara Keisu-Lund (S):
â Det har inte funnits nĂ„gon politisk oenighet om hur detta projekt skulle genomföras.
Hans Brettschneider (MP)
I samband med detta förtydligade hon att den oenighet som har funnits handlade om ifall bron skulle byggas eller ej. Men nÀr vÀl det beslutet var klart sÄ har oppositionen inte protesterat mot olika delbeslut.
Man kan förstÄ Andreas Löwenhööks (M) frustration nÀr han under den senare delen av debatten utbrast:
â Att ni har mage att skylla ifrĂ„n er! KarlgĂ„rdsbron Ă€r socialdemokraternas stora prestigeprojekt. Vi röstade nej till bron: Kom inte och sĂ€g att vi Ă€r medskyldiga till det hĂ€r.
Carina Sundbom (C)
Hans Brettschneider (Mp) menade att det ursprungliga avtalet med entreprenören var dÄligt och Carina Sundbom (C) menade att kommunen inte haft tillrÀcklig kompetens att genomföra detta komplexa projekt.
Kommunstyrelsens vice ordförande Evelina Fahlesson (S) svarade genom att gÄ pÄ offensiven:
â Ăr det en efterhandskonstruktionernas klokhet vi fĂ„tt ta del av? Varför larmade ni inte tidigare om ni visste dessa saker?
Evelina Fahlesson (S)
Chritina Soldan (L) anklagade Socialdemokraterna för maktfullkomlighet och menade att ansvaret för dessa fördyringar ligger hos dem som fattat beslutet.
Kommunstyrelsens ordförande Lorents Burman (S) höll fast vid den gemensamma s-linjen:
â De som Ă€r ansvariga för projektet Ă€r samhĂ€llsbyggnad, de har kommunicerat pĂ„ ett föredömligt sĂ€tt pĂ„ olika vis. Det har varit en stor transparens bĂ„de inĂ„t och ut mot media. Vi politiker har behövt fatta vissa konkreta beslut och dĂ„ har Alliansen varit med. Vi delar alltsĂ„ ansvaret.
Christina Soldan (L)
Efter debatten kvarstÄr mÄnga frÄgor. En Àr vad som egentligen har orsakat de skenande kostnaderna. Oppositionen efterlyste en extern utredning kring detta. Det Àr ett krav som jag tycker Àr rimligt. En annan frÄga Àr vilket beslut som kommunen borde ta kring fortsÀttningen av brobygget. Det Àr en het potatis som Äterkommer till kommunfullmÀktige lÀngre fram.
Lorents Burman (S)
Den största frĂ„gan Ă€r dock vilken dom som kommunens vĂ€ljare kommer fĂ€lla över den nuvarande majoriteten som styr. Kommer de fĂ„ godkĂ€nt för en period till efter detta? Ett haveri av detta slag borde göra att mĂ„nga tĂ€nker över saken â Ă€ven om S vann debatten i fullmĂ€ktige och V visade sig vara vĂ€ldigt bra pĂ„ att ducka för all diskussion.