Mimmie Björnsdotter Grönkvist
Om ett litet barn råkar svälja en pärla, kan ett tillräckligt stort hål släppa igenom nog med luft för att rädda barnets liv. Det finns en anledning att sådant som är smått och kan råka hamna i små luftvägar är hårt reglerat i EU-lagstiftning.
Tyvärr finns det aktörer som trots att de kringgår de reglerna växer så det knakar. Kinesiska billighetssajter som Shein och Temu fortsätter att skörda marknadsandelar, floden av billiga paket fortsätter att strömma in i Europa.
Det har fått EU att reagera och samla bevis för att sajterna negligerar viktig lagstiftning. För tidningen The Guardian berättar Michael McGrath, den irländska EU-kommissionären med bland annat konsumentskydd på sitt bord, om några av de värsta exemplen man upptäckt.
Förutom produkter för bebisar med pärlor som förutom att de lätt lossnar saknar det potentiellt livräddande hålet, handlar det om giftiga kemikalier i regnjackor för barn, kosmetika med ämnen som potentiellt påverkar fertilitet och fosterutveckling, och solglasögon utan UV-filter som alltså inte skyddar ögonen mot solens skadliga strålar.
Fynden ligger i linje med tidigare varningar. I en sydkoreansk jämförelse av kinesiska lågprisvaror hittades hormonstörande ftalater i skor och cancerframkallande formaldehyd i kepsar. I fallet med skorna fanns det skadliga ämnet i en mängd på över 200 gånger gränsvärdet. Med kepsarna handlade det "bara" om det dubbla.
Ett gemensamt nordiskt tillsynsprojekt fann att bara drygt var femte produkt köpt från utanför EU klarar av de europeiska reglerna för kemikalier (SVT 20/8-2024). Det är oddsen man går med på när man handlar från de extrema lågprissajterna. Att ha råd att klicka hem en stor mängd nya grejer ger kanske en härlig dopaminkick – men är det värt risken?
Frågan behöver särskilt ställas när det gäller barn. Att vuxna människor riskerar liv och hälsa för ett fynd är en sak, men när det gäller leksaker och barnkläder är det barnen som utsätts för de stora riskerna med mammas och pappas shoppande.
Att det uppenbarligen inte är hållbart för planeten att klicka hem stora mängder slit och släng, som i många fall går sönder efter ett fåtal användningar, har för många uppenbarligen inte dämpat shoppinglusten. Förhoppningsvis kan riskerna för den egna och barnens hälsa få fler att tänka om.
I vissas ögon framstår det kanske som mindre ädelt, men konsekvenserna av den typen av egoism skulle bli de önskvärda. Det vill säga att minska ohållbart slit och släng. Förutom utsläppen från tillverkningen, som lätt blir väldigt höga per användning om varan är av dålig kvalitet och snabbt går sönder, minskar det mängden skräp som hamnar i stora sopberg.
Många second hand-butiker, som Erikshjälpen, har tagit ställning och tar inte emot kläder från Shein (SVT 14/2). Andra, som Röda Korset, tar emot men hanterar det som avfall. Man vill inte sälja vidare potentiellt giftiga kläder. Dessutom är både nypriset och kvaliteten på plaggen så låg att andrahandsvärdet blir i princip obefintligt.
Det finns politiska lösningar, som straffavgifter och höjda kostnader för hanteringen av den strida strömmen av paket. Men främst konsumentmakt är avgörande. Fler borde inse riskerna och hur ohållbart det är, tänka till, och sluta handla på Shein och Temu.