Jag vill rikta ett stort, uppriktigt tack till "Deadpool". Utan denna 20th Century Fox-producerade, barnförbjudna och - viktigaste av allt i sammanhanget - extremt framgångsrika serietidningsrulle hade premiärtrailern av nya Wolverine-filmen "Logan", som släpptes i slutet av förra veckan, förmodligen sett väldigt annorlunda ut. Mindre mörk, inte lika smutsig. Mindre av alla former av svärta, egentligen. Men tack vare "Deadpools" bioframgångar verkar det som om 20th Century Fox vågar satsa vidare på ännu en barnförbjuden serierulle. Tack vare "Deadpool" har jag fått upp hoppet om att vi kommer att få se Hugh Jackman tolka Wolverine på ett betydligt mörkare, ruffigare och våldsammare sätt än i någon tidigare X-Men-film.
Givetvis spelar det in att berättelsen i "Logan" baseras på Mark Millars brutala seriealbum "Old man Logan", som i sig är rejält mörk i tonen, men jag tror ändå att filmen skulle se annorlunda om "Deadpool" floppat på biograferna. "Deadpool" är inte den första serietidningsfilmen som fått Rated R-märkning i USA. "Kick-Ass", "Blade" och "Watchmen" är exempel på tre riktigt slafsiga filmer som släpptes tidigare, men de producerades inte av 20th Century Fox och de tjänade framförallt aldrig in samma summor som Ryan Reynolds latexklädda antihjälte gjorde.
Det finns såklart risk att "Logan" visar sig vara ren dynga ändå, mörker och blod och jävelskap till trots, men jag hoppas att filmbolaget har gett filmskaparna lite friare tyglar att göra vad de tror på. Av trailern att döma ser det i alla fall så ut, och den höga åldersmärkningen är ett tecken på att de tänker rätt. Någon kanske tycker att jag är fånig som lägger så mycket av äran på just "Deadpool" men jag är övertygad om att den filmen ensam har gett ringar på vattnet för hela filmindustrin och att den indirekt kommer göra "Logan" till en bättre, häftigare bioupplevelse i mars nästa år.
Carl Brännström