På mitt Facebook-flöde dök det, före valet i september, upp en massa konstiga påståenden om olika riksdagspartier. Bland annat en bild på ett flygplan som drog en reklambanderoll efter sig med en valslogan för Miljöpartiet. Inlägget påstod att Miljöpartiet inte alls tänker på miljön eftersom de låter flygplan bära ut deras valmanifest. För mig ett uppenbart inslag av det som nu så populärt kallas för ”fake news”.
Med en smula av kritiskt tänkande så delar man inte sådana här nyheter på sociala medier. Men hur ska jag då göra för att ta till mig fakta och läsa väl underbyggda nyhetsartiklar, att kunna dela och få spridning på nyheter som producerats av journalister som håller den pressetiska fanan högt?
Ja, det är i min skäl inte heller enkelt. För om sociala medier och internet är min portal mot världen och det är där jag söker väl underbyggda nyhetsartiklar, ja då möts man allt oftare av en brandvägg och ett meddelande: ”För att läsa den här artikeln måste du ha vår X-prenumeration.
”Med en smula av kritiskt tänkande så delar man inte sådana här nyheter på sociala medier.”
Jag har full förståelse för att seriösa tidningar och medier på något vis måste få inkomster till löner för sina faktagrävande medarbetare. Falska nyheter är mycket billigare att producera. Det innebär att dåligt underbyggda nyhetsartiklar är både lätta att hitta och att sprida, samtidigt som väl underbyggda nyhetsinlägg blir allt svårare för många att ta del av.
Finns det inte en risk att var och ens ekonomiska förmåga blir avgörande i möjligheten att ta till sig ”riktiga” nyheter, nyheter producerade av medier som har ett pressetiskt ansvar? Jag önskar att jag hade en bra lösning på problemet, men det har jag tyvärr inte. Jag kan bara konstatera att jag i sökandet av nyheter hos etablerade media på nätet allt oftare möts av en enda nyhet: Om du betalar får du läsa!
Mikael Karlsson