Insändare: Högersväng som ger försämringar för vanligt folk

Skribenten håller inte med om ledarskribentens uppfattning att Löfvens högersväng är bra för Sverige.

Foto: Anders Wiklund/TT

I ledaren den 12 januari skriver Mikael Bengtsson angående försöken till i att bilda ny regering, att Socialdemokraterna har fått förflytta sig avsevärt högerut.”

”Det är bra för Sverige”, skriver han.

Nu vill jag gärna, och flera med mig, att han pedagogiskt förklarar för oss varför det är bra.

Förflyttningar högerut inom politiken brukar betyda ökade klyftor, sämre välfärd, sämre socialförsäkringar. Kort sagt mest bara försämringar för vanligt folk och speciellt svaga grupper.

Varför är det bra för ett land?

TF

Svar direkt

Att Socialdemokraterna tvingats högerut för att nå en uppgörelse som innebär att Stefan Löfven kan fortsätta som statsminister är bra för Sverige. Förflyttningar högerut brukar också betyda mer företagande, som betyder fler anställda som betyder mer pengar till välfärden.

Sedan tycker jag att det är märkligt att det alltid är de borgerliga partierna som får klä skott för allt som händer i samhället.

Under fyra års tid har vi haft en S-MP-regering som i princip haft fria händer eftersom Alliansen inte presenterade några gemensamma budgetförslag.

S har haft tre år på sig. Resultatet är minst sagt klent när det gäller vanligt folk och svaga grupper.

Mikael Bengtsson, Politisk redaktör på Norran