Jag läser i Norran tisdagen den 3 december om en man som har angripit en väktare med yxa.
Angriparen är dömd för grovt våldsbrott, och polisen vill varna allmänheten.
Norran har publicerat en bild på en man med mörka byxor och mörk jacka, för att varna allmänheten. Men, Norran har valt att pixla ansiktet på den farliga personen.
Hur tänker redaktionen? Ska allmänheten vara rädd för alla som har mörka kläder? Vilken effekt denna varning för en farlig person, när man inte ser vem det är?
Norran skriver: ”Mannen betecknas som farlig med tanke på vad han är dömd för och vad han gjorde mot väktaren i tisdags.”
Undrande Skelleftebo
Svar direkt
Jag avstod att publicera mannens ansikte av flera skäl. Dock bedömde jag att det var viktigt att publicera så mycket som möjligt av bilden, men ändå ta hänsyn till det faktum att mannen ännu bara var misstänkt för brott.
Jag hade heller ingen som helst möjlighet att själv bedöma om mannen på bilden också var den som faktiskt ska ha gjort sig skyldig till brottet.
Jag frågade mig också om jag även var beredd att i en kommande rättsprocess fortsätta publicera mannens bild och eventuellt då också hans namn? Svaret bedömde jag då som nej.
En annan fråga var bildens kvalitet. Är den tillräckligt skarp för att inte andra personer som liknar mannen ska misstänkliggöras? Nej, jag bedömde inte det.
Marcus Melinder
Tf ansvarig utgivare
Norran