Jag hoppas att vår egen lokaltidning fortfarande har ambitionen att vara lokal. Det finns mycket nu som pekar på motsatsen:
Varje vardagstidning har fyra till åtta sidor köpt material från andra leverantörer. Ofta material som vi redan läst på webb eller i gratistidningar. Jag gläds över att åtminstone sporten fortfarande är lokal.
Men varför inte lokalanpassa TT-reportagen? I tisdagens Norran fanns ett reportage om spanska turistorten Nerja. Informativt och trevligt men Norran lyckas inte komplettera informationen med att det finns reguljärt direktflyg från Skellefteå.
Det finns dagligen exempel på liknande reportage i Norran som med en lokal korrigering eller med ett tilläggsreportage gör reportagen mer nära, lokala och engagerande. Det har aldrig tidigare hänt så mycket positivt i vårt område, samtidigt som Norran envisas med TT-reportage.
Min uppfattning är att det krävs en förändring för att Norran ska vara värd sitt pris. Just nu är Norran inte bra nog.
Sven Forsgren, Skellefteå
Svar direkt
Självklart har vi fortfarande ambitionen att vara så lokala som möjligt. Det tycker jag också att vi är. Vi är en liten redaktion med små resurser. Dessa resurser läggs till hundra procent på att producera innehåll som är relevant för vår lokala läsekrets.
Att vi kompletterar inköpt innehåll med lokal information händer ibland, men kan av resursskäl inte alltid prioriteras.
Frågan är också vad man lägger i begreppet ”lokal”? Är det lokalt att berätta vad som händer i Luleå eller Umeå? Är det lokalt för en Malåbo att vi berättar vad som sker i Skellefteå? Är det lokalt att berätta om fenomen som utspelar sig på ett riksplan, men som likväl även berör Skellefteåborna? Ja, det tycker jag.
Norran ska vara relevant för våra lokala läsare. Det innebär att vi även tar in sådant som kanske inte direkt utspelar sig i Skellefteå, Norsjö eller Malå, men som trots det kan vara intressant och angeläget för en lokal läsekrets.
Marcus Melinder, Chefredaktör och ansvarig utgivare