Varför blir vi i villa utan ersättning?

Bildmontage. Arkivbilder: Scanpix

Bildmontage. Arkivbilder: Scanpix

Foto: Foto: Insändarredaktionen

Not Found2013-05-11 04:59
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Under parasitutbrottet i Skellefteå kunde man aldrig konstatera att cryptosporidium fanns i dricksvattnet. Ändå gavs rekommendationen från kommunen att vattnet skulle kokas innan man drack det.

Kommunen tar dock inget ansvar för att man inte kunde garantera kvalitén på dricksvattnet. Däremot har Fastighetsägarna gått ut med rekommendationen till hyresvärdarna att göra en nedsättning av hyran för de fem månader som hyresgästerna drabbades. På deras hemsida kan man också läsa ”att det är märkligt att hyresvärdarna ska stå för ersättningen och inte ägaren av VA-nätet, det vill säga kommunen”.

Vart ska vi som bor i villa vända oss för att få ersättning? Vi fick också kämpa med vattnet under dessa fem månader. Trots det fick vi betala fullt pris för ett så kallat otjänligt vatten. Bör inte Skellefteå kommun ta sitt ansvar som leverantör av dricksvattnet? För vilka andra leverantörer kan erbjuda en produkt/tjänst, ta fullt betalt och sedan inte leverera det kunden har beställt?

Villaägare

Bildmontage. Arkivbilder: Scanpix
Bildmontage. Arkivbilder: Scanpix
Läs mer om