Foto: Johan Nilsson/TT.
Kritik framförs från vänsterhåll mot vinst i välfärden. Samtidigt frågar jag mig varför vänstern inte kritiserar banker som gör miljardvinster på våra pengar.
Det är i princip samma sak, någon eller några hanterar våra pengar, som i bankernas fall, och gör en oskälig vinst på detta.
Jag tror att kritiken från vänsterdebattörer bottnar i den så kallade svenska avundsjukan.
Det är fult att tjäna pengar som företagare. Som löntagare vill man ha så hög lön som möjligt och som företagare vill man tjäna så mycket pengar som möjligt, fullt naturligt.
Vad jag har förstått så har kommunerna samma kostnader för att exempelvis driva en skola som en skola som drivs i privat regi.
Varför går då kommunerna i många fall med underskott och den privata företagaren med vinst?
Det kan bara bero på en sak, den privata företagaren bedriver verksamheten på ett effektivare sätt.
Sedan sägs det från vänsterhåll att verksamheten i privata företagare är sämre. Men är den i verkligen det? Varför väljer i så fall många då att gå till privata kliniker eller skickar sina barn till en privat skola?
Blir det då billigare om det som idag drivs i privat regi tas över av kommunerna? Tvärtom det skulle med stor sannolikhet bli dyrare. Jag menar att kommunerna bevisligen inte kan bedriva verksamhet på ett lika effektivt sätt som privata utövare.
Sedan finns det säkert något företagare som bedriver skola och omsorg på ett undermåligt sätt och tar ut oskäliga vinster, men då är det upp till uppdragsgivaren att se till att deras verksamhet upphör alt förändras.
Kontentan av mitt resonemang blir, låt privata utövare bedriva verksamhet inom välfärdssektorn, tycker man att deras lönsamhet är för god ställ högre krav eller sänk ersättningen.
Roland Holm, Kvarnåsen