Ska man skratta eller gråta? Jag väljer att göra bådadera. Skratta, och så här i efterhand tillåta mig att göra det, samtidigt sträcka på ryggen och stolt säga ”vad var det jag sa”.
När det begav sig när biogasanläggningen byggdes på Tuvan idiotförklarade politiker och tjänstemännen styvnackade de överklagningar som gjordes mot byggplanerna.
Nu, tio år senare, kommer svaret, anläggningen fungerar inte som det var tänkt.
På den tiden när man drev tanken på Sveriges modernaste anläggning lyssnade man inte på de som argumenterade mot att man skulle bygga den på Tuvan. Nu skrotar man ett av argumenten som framfördes för att bygga anläggningen på Tuvan.
Om kommunen lyssnat på argumenten som bland annat låg till grund för alla överklagningar hade man sparat minns 18–20 miljoner kronor. Nu river man torkanläggningen på Tuvan.
Varför drev kommunen placeringen på Tuvan? Jo, övertygelsen var att man skulle få synergieffekter genom att torka slammet, från avloppsanläggningen och biogasens restprodukt. Överklagningarna baserades på att ingen vill återföra denna produkt till kretsloppet på grund av alla föroreningarna. Men även att torka avfallsprodukten inte skulle vara den rätta vägen ur energisynpunkt.
Vi som opponerade oss ville att man skulle bygga anläggningen vid kraftvärmeverket på Hedensbyn eller på Solbacken. På Solbacken kunde man utvinna mera metangas ur den gamla soptippen, något som skulle kunna göras än idag, och görs i andra kommuner.
Även förslaget om att tankstationerna skulle ligga mer centralt avfärdades. Nu kommer man mest troligt att, och vilket man redan prospekterar för, bygga en gasledning till Hedensbyn.
Ännu en kostnad. Frågan återkommer på nytt, satsar kommunen rätt?
Pelletsverket lever en tynande tillvaro, trots att det en gång i tiden var framtidens energilösning. Vad kommer sedan? Biogas kan också bli sidsteppat i en framtid
Lennart Gustavsson, Tuvan
Nytt tankställe för biogas på gång i SkellefteåBiogasverket slitet – renovering pågårMisslyckad satsning att torka slam - nu skrotas maskinen