När det gäller folkomröstningar så är det väldigt viktigt hur frågan ställs. Det visade inte minst folkomröstningen om prioriteringar av vården i inlandet. Är frågan otydlig blir resultatet svårtolkat.
Nu lutar det åt att vi Skelleftebor ska få folkomrösta om den planerade centrumbron. Nu gäller det att utforma en fråga som gör att resultatet går att tolka, för de som sedan ska fatta beslut.
De som förespråkar en ny centrumbro gör det med argumentet att den ska avlasta trafiken från Viktoriabron. Men om avlastning är det avgörande argumentet, så är den föreslagna lösningen inte den enda tänkbara.
Som jag ser det finns det inte endast ett, utan två tydliga alternativ, centrumbron eller en bro vid Östra leden. Båda skulle rimligen avlasta trafiken på Viktoriabron ungefär lika mycket.
Enligt Trafikverket kommer E 4-trafiken i framtiden att gå via Östra leden. Tills dess planerna förverkligas skulle man kunna nöja sig med att med en rondell ansluta en blivande bro, på södra sidan, till Anderstorpsleden. På så vis blir broalternativens kostnader ungefär jämförbara.
Jag skulle vilja att vi i folkomröstningen både får svara ja eller nej till centrumbron, och samtidigt svara ja eller nej till Östra leden-bron.
Två omröstningar istället för en. De som vill ha båda broarna röstar ja/ja och de som inte vill ha någondera och tycker att trafiken fungerar rätt bra som det är röstar följaktligen nej/nej. Och de som vill ha den ena bron men inte den andra röstar för ”sin” bro.
Fördelen med en folkomröstning utformad på detta sätt är att de som planerar trafiken efter omröstningen (förutsatt att deltagandet blir stort och om man får ett tydligt utslag) får vägledning av att Skellefteborna talat om hur de helst vill att trafiksituationen i stan ska lösas.
Brobyggande rösträttsinnehavare