Utifrån hur väderleksprognoser på tv presenteras kan man klart se hur hur man i södra delen landet ser på oss i norr. Det verkar som om Norrland inte är en riktigt fullödig del av Sverige.
Exempelvis har man under en period helt nyligen rapporterat om svårt väder i östra Sverige och har då uppenbarligen bara menat Östersjökusten. Samtidigt har den östligare liggande Norrlandskusten haft strålande väder.
Norrland räknas tydligen inte in i Sverige. Och sedan bara det faktum att metrologerna rapporterar nerifrån och upp. Normalt läser man väl uppifrån och ned. Det visar hur man prioriterar.
Dagligen får vi hör höra hur man för södra Sverige anger temperaturer ”upptill” och lägger på några grader över angivelser på väderkartan medan för norra delen anger ”nedtill” och drar sedan ifrån ytterligare några grader.
Ofta nämns norra Sverige inte alls. Någon kanske menar att man kan se på kartan. I så fall, varför ha någon som stör och skymmer framför kartan?
Har vi inte rätt till sakliga neutrala väderprognoser utan lokala eller regionala agendor?
Nuvarande förhållanden kan misstänkas vara ett uttryck för att Norrland inte är viktigt och att det till och med ingår i en politisk och ekonomisk agenda att göra det mindre attraktivt att leva och bo i Norrland, eller för turister att komma hit.
Väderrapporter har blivit ett instrument för att skapa och cementera många sörlänningars negativa uppfattningar och bristande kunskaper om Norrland.
Varför kallas alltid den som bor i norr för norrlänning i stället för att ange hemort, kommun eller landskap. Ja, många norrlänningar har lurats in i beteendet. Gör inte det!
Ange ort, kommun, landskap. Det gör man i södra Sverige. Vem har hört en sörlänning kalla sig svealänning eller götalänning?
Ska vi få samhörighet i landet måste dessa fenomen arbetas bort. Väderlekstjänsterna har stor betydelse i detta förändringsarbete.
Svensk