Onsdag 2 nov. fanns i Norran en ledaremed under rubriken ”Tänk på det här innan du kräver mindre frihandel” signerad Sofia Nerbrand. Hennes ledare gör mig konfunderad. Det hon skriver är intressant, men det hon INTE skriver är lika viktigt!
Sofia N. är ingen lögnare. Det hon skriver kan vara sant. Men hon är ett dåligt sanningsvittne! När ett vittne ska höras i domstol, får vederbörande först avge en sanningsförsäkran. Tidigare var det en vittnesed. Vittnet lovar då att säga ”hela sanningen och intet förtiga, tillägga eller förändra”. Därefter talar vittnet under straffansvar!
Sofia N. väljer att skildra frihandel, och i synnerhet avtalet EU/Kanada (CETA) som enbart positivt för alla. De som protesterar i Belgien, Tyskland m.fl. länder framställs som enbart räddhågsna. Är det sant?
Frihandel kan vara positivt, men finns det vinnare, finns det även förlorare. Ibland kan förloraren vara vår miljö och/eller hälsa.
Ett stort globalt hot mot oss är idag spridningen av bakterier resistenta mot antibiotika.
Medicinare och forskare är överens om att vår användning av antibiotika måste minskas! I Sverige ligger vi lågt med användningen av läkemedlet.
Våra regler inom livsmedelsproduktion ska vi vara rädda om. Våra svenska jordbrukare ska producera livsmedel av hög kvalitet. Minsta möjliga antibiotika och inga tillväxtfrämjande hormoner till djuren! Svenska livsmedelsproducenter ska inte behöva möta en osund konkurrens från billigare livsmedel som framställs med metoder förbjudna här! Nu fuskas det mycket inom EU, det fusket ska också stävjas!
Idag förhandlas ett avtal EU/USA, (TTIP) Farmarna på andra sidan Atlanten väntar bara på att tullfritt få sälja sitt kemikaliespäckade kött hos oss.
Märkligt! Vår självbevarelsedrift borde få oss att säga blankt nej till livsmedel som hotar vår hälsa! Men en nyliberal längtan efter den totala friheten överträffar det mesta. Sedan tillkommer kravet att maten ska vara billig. Kosta vad det kosta vill!
En annan del i avtalet som förtigs är investeringsskyddet. Att storföretag ska kunna hindra genomförandet av demokratiskt fattade beslut är orimligt. Ett exempel är vårt Vattenfall som kräver ersättning av tyska staten för beslutet att lägga ner kärnkraften. Kravet hade det goda med sig att det retade upp tysk opinion mot både CETA och TTIP.
Många vill ha frihandel, det vill jag också! Men inte vilken frihandel som helst!
Vill vi ha tullfri import av skräpmat som hotar svenskt jordbruk och människors hälsa? Vill vi ha regler som gör det möjligt för utländska företag att sätta vår demokrati ur spel?
Tänk på det innan du ropar ”Ja tack” till frihandel nästa gång!
Bertil Wallgren
Floby