Signaturen ”En sann demokrat” kritiserar den 20 augusti min insändare och försvarar Socialdemokraternas svek i brofrågan. Northvolt och ”stor befolkningsökning” skulle vara motiv till löftesbrottet.
Northvolt har inte hänt än, men vi hoppas, och då behövs en ny E4-bro, fler skolor och bostäder, inte en dyr centrumbro.
Befolkningsökningen har varit mycket låg de senaste 30 åren. För att hålla jämn takt med övriga Sverige måste vi växa med minst 700 personer per år och vi är långt därifrån.
En tillväxt på 700 personer har varit partiets eget mål. Bara för att vi något år har nått halva målet kan man frångå ett vallöfte, med hänvisning till ”stor befolkningsökning”. Fantastiskt!
För säkerhets skull så slänger min opponent in kulturhuset i ekvationen. Men det bygget var väl känt innan löftet om att följa folkomröstningen gavs.
Nytt är att vi blir tvungna att finansiera/långtidshyra ett hotell, men finansieringsformen av hotellet torde inte påverka trafikströmmarna.
Sedan blandar sossevännen in skattepolitikens inkomstklyftor i riket. Oklart hur hen menar att det påverkar behovet av en ny bro på älvens bredaste plats eller att man kan bryta vallöften.
Fakta är att varken Perssons eller Reinfeldts skattesänkningar minskade resurserna till välfärden.
Skellefteås sossar känner sig så säkra på att vinna varje val i Skellefteå att de struntar både i fakta och givna löften. Bara de får genomdriva sina idéer och slipper lyssna på andra.
Att en majoritet av Skellefteborna inte vill ha bron struntar man i liksom i vallöftet.
Växlande majoriteter i kommuner är önskvärt. Socialdemokraterna i Skellefteå borde få vara i opposition någon gång.
Kanske blir man lite mer ödmjuk då? Kanske får man tid att tänka igenom vad kommunal demokrati är.
Demokrat (L)
Sossarnas löften och verklighetenKritiken mot Skelleftesossarna missar målet