Detta påminner osökt om debatten inom kärnkraftsindustrin i världen.
I radioprogrammet Klotet, som sändes i höstas och även nu strax efter nyår 2016, argumenterades det både för och emot småskalig kärnkraft.
Denna form av kärnkraft skulle kräva mindre ytor, mindre kärnbränsle och på alla sätt vara en räddning för kärnkraftsindustrin. Dess tillskott av energi till industrin skulle också vara en god sak med detta. Klimatarbetet skulle också underlättas.
Men jag tvivlar därför att kärnavfallet kommer att finnas kvar även när man tagit ut maximalt med kraft ur ämnena.
Kanske kommer kärnreaktorerna att bli effektivare men bränslet är inte, och blir inte renare bra därför att det används flera gånger.
I det här sammanhanget blir det också en fråga om handel med kärnbränsle över nationsgränserna och hemska tanke också det som anses vara kärnavfall. Ju fler kärnkraftverk desto fler transporter av miljöfarligt material.
Sedan var meningen med klimatarbetet att vi skulle sträva mot en industri som förbrukar allt mindre energi.
Det uppnår man inte genom att uppmuntra till konsumtion av energi från en icke förnybar energikälla.
Olov Wikström, Skellefteå