Lennart Gustavsson berättade i en insändare den 19 januariatt han träffat en inflyttad Skelleftebo som sa att ”Skellefteå ligger tio år efter andra kommuner hon bott i.” Det finns inga vetenskapliga belägg, eller annat, som styrker hennes uttalande.
Tjejen i insändaren är modig. Hon har bott på många ställen och flyttat vidare av någon anledning. Hon klagar inte. Hon är av typen ”move on.” Lennart Gustavssons frågor tycks ha varit ledande så att svaren bekräftar frågeställarens förväntningar.
För mig är Lennart Gustavsson är en hövlig man, kunnig och engagerad. Men Skellefteborna ska vara mycket glada för att han inte är kommunal beslutsfattare. Vore han det vet vi inte var vi skulle hamna om det skulle tas för samhället avgörande beslut, byggda på en enda medborgares uppfattning i någon fråga.
Skellefteå är bra, till och med mycket bra, på visa områden och en utveckling åt det positiva hållet pågår. Det är precis som på andra håll runt om i landet. Konstruktiv kritik är utvecklande.
Beslutsfattare inom politiken och näringslivet ska kritiseras och granskas. Vi lever i en demokrati. Men demokrati kan vara tråkigt, trögt och tröttsamt. Vilket alternativ finns det för demokrati?
Lennart Gustavssons avslutar sin insändare med att helgardera sig för kommande reaktioner. ”Där man kommer att på alla sätt dementera min och andras syn på kommunen och säga hur bra den är.”
Nej Lennart, det har du gjort själv genom att bekräfta att Skellefteå är bra, till och med mycket bra.
Jag tror att det är just därför att du och andra, som har ett ont öga till Skellefteå kommun, likt förbaskat bor kvar i denna underbara stad Skellefteå.
Du är klokare än så.
Lahcene Chellig, Skellefteå