Arkivbild: TT
Tryckande skattetryck var rubriken på Naomi Abramowiczs krönika den 8 oktober.
Återigen ser man ord användas på fel sätt, vilket naturligtvis har ett syfte, nämligen att åstadkomma politisk kursändring.
Vi har hört det förr från borgarsidan. Man har jämfört med andra länder, kommit fram till att Sverige har ett högt skattetryck och försöker ge orden en dålig klang genom att tala eller skriva illa om skattetrycket.
Men vad är skattetryck?
Ja, det rätta ordet är skattekvot, landets alla skatter, dividerat med BNP.
Att jämföra skattekvot länder emellan är oerhört knepigt och någon seriös jämförelse finns egentligen inte, exempelvis har vissa länder statliga socialförsäkringar, andra inte.
Socialförsäkringar kan lösas privat eller så kan socialförsäkringarna vara i det närmaste skattebefriade, därmed kan dessa länder ha till synes låg skattekvot.
Vill man få rejält lägre skattekvot i Sverige är ett effektivt sätt att ta bort skatten på det borgarna kallar bidrag, det vill säga skatt på arbetslöshetsförsäkring och sjukförsäkring.
Varför först få ta del av skattemedel och därefter åter beskatta det?
Istället har Alliansen inte brytt sig och beskattar sjuka, arbetslösa och pensionärer hårdare än löntagarna.
Sverige är det enda land som beskattar pensionärer högre än löntagare.
Detta har självklart ett syfte, nämligen att övriga grupper ska kunna sänka skattekvoten.
Men man låter svaga grupper betala priset och hålla skattekvoten hög så man kan tala illa om den.
Bertil