SD-ledaren Mattias Karlsson håller tal på Sverigedemokraternas Kommun- och landstingskonferens i Västerås. Arkivbild: Per Groth / TT
När Magdalena Andersson och Stefan Löfven kallade Sverigedemokraterna fascisterinvände bland andra historikern Dick Harrison som menade att det är bättre att beskriva partiet som främlingsfientligt, nationalistiskt, konservativt och populistiskt.
Jag undrar om inte en jämförelse med nazismen varit mer rättvisande?
Björn Söder påstod i en i ntervju i DNatt samer och judar inte var svenskar. Själv säger han i efterhand att han blivit missförstådd.
Det har jag svårt att tro på. Att en partiföreträdare resonerar kring folk och folkgrupper på ett sätt som tycks hämtat ur ett nazistiskt propagandablad är skäl nog.
I SD:s program står ”att man inte helt kan förbigå ordet folk i begreppet folkstyre och att folkstyret i längden riskerar att bli mycket problematiskt att upprätthålla i en stat som bebos av flera folk, där det inte råder konsensus kring vilka som skall räknas till folket och där det kanske inte ens förekommer en gemensam arena för debatt eftersom invånarna i staten inte talar samma språk”.
Det var precis dessa formuleringar Björn Söder fick chans att utveckla i DN-intervjun.
För Hitler och nationalsocialismen var det viktigt att bevara den ariska rasen, det tyska folket, rent.
För Söder och nationalkonservatismen är det på liknande sätt viktigt att bevara ”svenskheten” ren och obefläckad. Med andra ord, råder det minsta tvivel om din genuina svenskhet utgör du, enligt Sverigedemokraterna, ett hot mot den svenska samhällsordningen.
När den ene sverigedemokraten efter den andre, i Jimmie Åkessons frånvaro, yttrar sina verkliga åsikter känns det ändå befriande. Det var det här man hade på känn och innerst inne visste.
Det är bara att hoppas att alla som röstat med SD i protest mot det politiska etablissemanget hellre röstar blankt i kommande val än att fortsätta stödja ett parti med klara kopplingar till den nazistiska ideologin.
Skelleftebo som läst programmet