Amerikansk atomubåt på uppdrag i det arktiska området. Arkivbild: TT
Debatten om militärkapacitet har åter hamnat i fokus pga den politiska krisen mellan Ryssland och Ukraina.
Stora stater som USA och fd Sovjetunionen har alltid haft militär och vapen som maktmedel i den geopolitiska maktdemonstrationen. Efter Sovjetunionens upplösning är det Ryssland som visar intresse att demonstrera sina maktmedel utanför landets gränser.
Finns det skäl att oroa sig för militära konflikter i vår närregion ?
Av debatten att döma så råder det olika uppfattningar om detta. Det har även blivit några politiska utspel om detta.
För att bedömma framtida risker är det av vikt att förstå vilka intressen som kan föranleda framtida konflikter.
Ett område eller närområde på norra halvklotet är Arktisk som till nutid varit relativt ohotad av mänsklig närvaro och konflikt, där intresset för djur och natur och bevarandet av detta varit det dominerande. Men i framtid kan situationen förändras. Därför är det viktigt att tidigt uppmärksamma problematiken.
Arktisk eller polarområdet blir allt mer i fokus i takt med att klimatförändringar och exploateringsmöjligheter av naturresurser (gas, olja, mineraler etc) förändrar förutsättningar och närvaro. Frågan om äganderätter och exploateringsrätter av naturresurser blir därmed åter aktuella. Det är mot bakgrund av detta som spänningar i framtid kan uppstå. Av det skälet är det av vikt att redan nu fundera på hur man bäst möter den nya situation som kan uppstå med eventuella framtida konflikthot. Att närvarande territorial stater (Ryssland, Finland, Sverige, Norge, Danmark (Grönland), Island, Kanada) finns i området är en realitet. Att dessa förmodligen mer eller mindre visar sin militära närvaro blir förmodligen en del av verkligheten.
Vad göra, med den insikten ?
Redan nu är det nog av vikt att etablera tidiga samarbeten mellan berörda stater som syftar, binder samman staterna i multilaterala överenskommelser i konfliktlösa syften. I det perspektivet kan etablerade organisationer som FN (Förenta nationerna) vara närvarande som organisation och delaktiga som viktiga aktörer i processen (förebyggande). Arktiska rådet är redan en realitet och samarbetsforum för närvarande polarstater.
Syftet måste vara att finna hållbara lösningar som bygger på samverkan och att dela på gemensamma intressen. Mycket av den oro och risk för allvarligare konflikter beror nog på hur dessa polarstater lyckas bli eniga om samarbetet i polarområdet. Nyckeln till framgång måste vara samverkan kring gemensamma intressen.
Jerry Nilsson, Gällivare