Jag tycker att Sakine Madon är osaklig i ledaren den 2 juli där hon skriver om av Jimmie Åkessons tal i Almedalen.
I den tas upp om många polisbilar, övernitiskt applåderande och motståndare som buar. Jag tycker det är tråkig att hon målar upp en skum atmosfär istället för att ta upp de hot som riktas mot Jimmie Åkesson.
Vad jag saknar i Madons beskrivning av Åkessons tal är att det fanns invandrare som lyssnade. Det kunde ses i tv. Faktum är att närmar tio procent med utländsk bakgrund vill rösta på Sverigedemokraterna. Det ger en mer nyanserad bild av läget.
Min bild är att Madon och Norran verkar vilja sprida en falsk bild av Jimmie Åkesson och SD och göra folk förvirrade. Vad tjänar det till?
Att Sverigedemokraterna inte attraherar kvinnor på samma sätt som män beror en hel del på den osakliga hetta och press som sätts på dem som stöttar SD och eventuellt tycker kvinnor att sådant kan vara knepigare än män fastän många skulle vilja rösta på SD. Denna ledare är ett sådant exempel,
Madon skriver om Åkessons storhetsvansinne och att det är politikerveckans sämsta tal. Har ni någon saklig kritik mot SD? Några av deras siffror som inte stämmer?
Partiet vill fördela biståndet bättre så att det blir till gagn för fler – och för att få fungerande välfärd. Invandringen till Sverige är en droppe i havet för de behövande men har blivit en stor belastning för Sverige.
Vidare skriver Madon att talet spretar och att det borde ha bearbetats. På vilket sätt spretar talet? Hur skulle det sett ut för att få godkänt?
Sakine Madon borde sätta tyngd bakom sina ord och avgå som skribent när SD blir största parti i Sverige.
Andreas Sundberg, Skellefteå