Foto: Bildmontage. Foto: TT.
Insändare. Norran skriver på ledarplats den 20 april om förslaget till värdlandsavtal med Nato.
Men det behövs varken värdlandsavtal eller Nato-medlemskap för att Sverige ska ge Nato tillstånd agera om Nato begär det.
Ledarskribenten har helt rätt på en viktig punkt. Ett värdlandsavtal medför framtida Natomedlemskap.
Men viktiga fakta som inte framgår i ledaren är att:
* Finlands och Sveriges militära befälhavare skrev hösten 2014 under det preliminära värdlandsavtalet. Men Sveriges riksdag kan underkänna avtalet 26 maj innan det träder i kraft. Antagligen även Finlands riksdag.
* Kärnvapen kan placeras inom Sveriges gränser, men bara på Nato-territorium.
Vi motståndare till värdlandsavtalet med Nato är inte nödvändigtvis pacifister. Jag själv är lika mycket motståndare till svenskt värdlandsavtal som Churchill var motståndare till Hitlers krigsupptrappning under mitten av 1930-talet.
Natos maktsträvande uppdragsgivare söker konflikt med Ryssland som naturligtvis kommer att innebära kärnvapen på Nato-territorium inom Sveriges gränser.
Försvarsministerns och statsministerns löften om inga kärnvapen på specifikt svenskt territorium är alltså både konstiga och felaktiga. Om inte kärnvapen ska förvaras på Nato-territorium i Sverige skulle det framgå i texten i värdlandsavtalet. Vilket det naturligtvis inte gör eftersom Nato baserar hela sin krigföring på kärnvapen förvarade under sekretess.
Säkerhetsskäl gör i nästa steg att svenska folket aldrig kommer att få veta om när och var kärnvapen transporteras och placeras inom Sveriges gränser.
Territorialbegreppet är oerhört viktigt att granska innan riksdagen behandlar värdlandsavtalet. På Natoterritorium inom Sveriges gränser gäller Natolag.
Dagens liberaler förespråkar konkurrens och den starkes företräde i samhället. Ingen tillfällighet att manliga liberaler är de som första rustar för strid när ny maktexpansion hägrar mot öster.
Bengt Josefsson, Skellefteå