Insändare. I samband med presentationen av planerna för framtidens Skellefteå lasarett tog jag upp frågan om det var aktuellt att i likhet med Umeå få fasta läkare på akuten i Skellefteå.
Ordföranden för Nämnden för folkhälsa och primärvård, Janeth Lundberg (S), sa att försöket i Umeå hade avbrutits beroende på att läkarna var missnöjda.
Jag sa: Visst är läkarna till för patienterna?
På det svarade Lundberg: ”Nej, Vi måste vara rädda om läkarna. ”Lundberg sa också att försöket i Skellefteå hade fungerat dåligt.
Detta motsägs av de dåvarande cheferna på akuten. De berättar att försöket med speciella akutläkare upplevdes som mycket positivt men att det avbröts på grund av finansieringsproblem.
Landstingsrådet Karin Lundström (S) var inte med på mötet men hon fick några skriftliga frågor som hon besvarade några dagar efter mötet.
En av mina frågor var: Finns det akutläkare på sjukhuset i Umeå och är det också aktuellt för Skellefteå lasarett?
På den frågan svarade landstingsrådet: ”Ja, Norrlands universitetssjukhus har några utbildade akutläkare vilket betyder att akutläkare kan utbildas i vårt landsting. Arbete pågår också för att hitta bra lösningar för akuten i Skellefteå.”
Landstingsstyrelsen beslöt att kostnaderna för hyrläkare skulle minska. Bland annat öron-näsa-halskliniken i Skellefteå drabbades av detta sparförslag. Resultatet blev att kostnaderna ökade med 20 miljoner kronor.
När dessutom ordföranden för nämnden för folkhälsa och primärvård, Janeth Lundberg (S), säger att det fungerar bättre nu på kliniken än med hyrläkare borde väl slutsatsen vara att ta bort alla hyrläkare? Det framgick inte av påståendet om det var bättre för personalen eller för patienterna.
Tage Ljungholm, Skellefteå