Insändare: När är det inte anmärkningsvärt att ifrågasätta Israel?

I en insändare den 1 4 december undrar Roger Hammarstenvarför inte palestinierna sätts under lika stor press som Israel. Denna undran är symptomatisk för de flesta Israelvänner, vilka ofta vägrar ta till sig kritiken mot Israels övergrepp på den palestinska civilbefolkningen.

Roger Hammarsten retar sig över palestiniers knivattacker och Hamas raketangrepp. Det är viktigt att förstå bakgrunden och orsaker till dessa attacker. Hamas är en motståndsrörelse som ANC i Sydafrika, eller PKK eller de som befriade mitt gamla hemland Algeriet från fransmännen.

Varför ifrågasätts inte uppdelningen av det gamla Palestina, som gav Västbanken på ena sida, Gaza på den andra och Israel i mitten. Hur tänkte Storbritannien? Det måste ha funnits en tanke bakom denna uppdelning.

När Israel bombar palestinska områden sönder och samman tiger Israels vänner. Men när palestinier använder knivar då blir det höga rop. När är det inte anmärkningsvärt att ifrågasätta Israel? Berätta, Roger.

Israel måste sluta förflytta palestinier till förmån för nya bosättningar och lämna tillbaka ockuperade landområden. Det är sant att Israel lämnat Gaza 2005. Men Roger Hammarsten, berätta också hur många nya bosättningar har Israel öppnat sedan dess.

Sedan Osloavtalet 1993 har palestinierna förlorat närmare 25 procent av det landområde man hade före avtalet.

Varför behåller Israel sitt embargo mot Gaza? Palestinierna får inte bygga egen hamn eller flygplats, eller ens fiska fritt i egna vatten. Israel styr el- och vattenförsörjningen, håller inne skattemedlen som palestinierna har rätt till enligt avtal.

När Palestinierna i desperation reagerar anklagas de för terrorism. Det är helt ofattbart att Israels försvarare inte berörs av Israels behandling främst oskyldiga civila palestinier.

Det finns förslag om tvåstatslösning som till och med Hamas offentligt sagt sig gå med på, men Israel vägrar konsekvent.

Lahcene Chellig

Skellefteå