Arkivbild: Pär Lindström
Jag blir både orolig och smått chockad när jag läser kommunalrådet Lorents Burman (S) svar på insändaren Partibok räcker inte, 18 januari.
Lorents Burman skriver i sitt svar, ”det är ett svårt och ansvarfullt uppdrag att sitta i en bolagsstyrelse, som exempel Skellefteå Kraft.”
Bra, då har vi i alla fall samsyn i den frågan. En ägare/kommuns viktigaste uppdrag är att säkerställa att det finns rätt kompetenser i styrelsen, inte att alla partifärger ska vara representerade.
Att du Lorents Burman blandar in demokrati i sammanhanget fattar jag inte. Vi medborgare som röstar i kommunvalet gör det utifrån fördelningspolitik, skola, omsorg, etcetera.
Skellefteå Kraft är tveklöst kommunens största och viktigaste affärsdrivande aktiebolag. Av den anledningen bör styrelsesammansättningen inte ha någonting med varken partifärg eller demokrati att göra. Bolaget är och förblir ett affärsdrivande bolag.
Det ni politiker ska göra är att säkerställa att rätt kompetens finns i Skellefteå Krafts styrelse. Om ni är kloka skulle ni tillsätta en professionell styrelseordförande. Då garanterar jag att missöden som Sekab och Storuman aldrig skulle skett.
Jag tycker faktiskt synd om tjänstemännen på Skellefteå Kraft. Hur ska de kunna vara engagerade med en ägare som ser det hela som en fråga om partitillhörighet och demokrati, inte kompetens.
I min värld finns det ingen kommunpolitiker i Skellefteå som kan eller bör tillsätta en styrelse till Skellefteå Kraft, så ta hjälp redan vid skapandet av valberedningen.
Slutligen rekommenderar jag dig Lorents Burman att gå en kurs med Styrelseakademin. Då kommer du att förstå vikten av en kompetent och väl fungerande/arbetande styrelse.
I många andra frågor har du en bra och sund inställning. Personligen tycker jag att kommunen gör massor av bra saker, men blanda inte in Skellefteå Kraft.
Utan partitillhörighet